П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Григорьев А.Г., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 10.10.2018г. в 22.30 час. в г

<

адрес>», около магазина «Супермаркет 24», гр. ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно в присутствии сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, продолжая нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 № от 10.10.2018 г. следует, что10.10.2018г. в 22.30 час. в 

<

адрес>», около магазина «Супермаркет 24», гр. ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно в присутствии сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, продолжая нарушать общественный порядок. 

Из письменных рапортов полицейских ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 10.10.2018 г. следует, что 10.10.2018 г. в 22.30 час. около магазина «Супермаркет 24», расположенного в 

<

адрес> «а», гр. ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, продолжая нарушать общественный порядок.

Опрошенная 10.10.2018 г. ФИО5 в своих объяснениях указывает, что 10.10.2018 г. она находилась на своем рабочем месте- в магазине «Супермаркет 24», расположенном по адресу: в г

<

адрес>», гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, при этом он находился в пьяном виде. На замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ЧЕТВЕРО суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 08.00 час. 11.10.2018 г.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Григорьев