П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 30 июля 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратурыЕрмилова О.В., подсудимойФИО2, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000102, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-212/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 19 часов 11 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась у своего знакомого ФИО1 в двухкомнатной квартире № дома № по 

<

адрес>, в которой последний зарегистрирован и проживает, где она совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснул, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 В то же время в том же месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из кошелька ФИО1., находившегося на столе в комнате, расположенной слева от входной двери, банковскую карту банка «ВТБ» № на имя ФИО1., используя которую при помощи интернет ресурса сайта банка «ВТБ» перевела с банковского счета ФИО1 № № денежные средства в сумме 130 рублей, 980 рублей, 4765 рублей 51 копейка, 5576 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 11452 рубля 25 копеек, на счет банковской карты банка «Сбербанк», оформленную на ее (ФИО2) имя, тем самым похитив их. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета № на общую сумму 11452 рубля 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

ДействияФИО2 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО2 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; привлекалась к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является ошибочной, т.к. ничем не подтверждается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и применить ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить ФИО2 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы; являться на регистрацию в 

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева