Судья: Федюшкина Л.Н. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Романенко Л.Л.

судей Гущиной А.И., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита Московского областного суда по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО4, Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, ФИО5 о признании незаконным постановления, соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результаты межевания земельного участка, восстановлении границы земельного участка, освобождении части земельного участка,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

установила:

в производстве Московского областного суда находилось гражданское дело 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по иску ФИО3 к ФИО4, Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, ФИО5 о признании незаконным постановления, соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результаты межевания земельного участка, восстановлении границы земельного участка, освобождении части земельного участка, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО4 были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей на депозит Управления Судебного департамента в Московской области, однако в судебном заседании от 

<

данные изъяты> ФИО4, её представителем было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которое судебной коллегией было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайство ФИО4 о проведении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения и экспертиза не проводилась, а от ФИО4 поступило заявление о возврате денежных средств, то имеются основания для возврата ФИО4 ранее перечисленной на депозит Управления Судебного департамента в Московской области денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>) рублей, как ошибочно внесенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87, 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перечислить с депозита Управления Судебного департамента в Московской области (ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, л/с 

<

данные изъяты> в УФК по Московской области, номер счета 

<

данные изъяты>, кор.счет 

<

данные изъяты>) размещенные на депозите Управления судебного департамента в Московской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, как ошибочно внесенные, в пользу ФИО4 по следующим реквизитам:

Номер счета 

<

данные изъяты>

Банк получателя АО «ТБанк»

БИК 

<

данные изъяты>

к/с 

<

данные изъяты>

Председательствующий

Судьи