Судья М.И. Саитов Дело № 77-672/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой жалобу защитника Л.В. Сергеевой, представляющей интересы юридического лица ЗАО «Алойл», на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Л.В. Сергеевой, поддержавшую жалобу, представителей министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1 и ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО3 от 07 декабря 2016 г. ЗАО «Алойл» привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением судьи Бавлинского городского суда от 13 февраля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Л.В. Сергеева просит постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 5 декабря 2016 г. в 9 час. в г. Бавлы юридическое лицо ЗАО «Алойл» не представило отчеты по форме 3.2, 3.3 о выполнении условий водопользования в уполномоченный орган федеральной власти в установленный срок до 10 октября 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности ЗАО «Алойл» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ЗАО «Алойл» правильно квалифицированы по ст.8.5 КоАП РФ, оно привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ЗАО «Алойл» незаконно привлечено к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, согласно которому юридическое лицо ЗАО «Алойл» не представило отчеты по форме 3.2, 3.3 о выполнении условий водопользования в уполномоченный орган федеральной власти в установленный срок.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.

Доводам жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья – Р.А. Набиев