К делу № – 19/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 ноября 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района ФИО4 от 10.09.2019 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района ФИО4 от 10.09.2019 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и обязан в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» МЗ КК. 

В обоснование жалобы ФИО3 ссылается на то, что он привлечен к административной ответственности безосновательно. Его вина в совершении данного правонарушения не была установлена в судебном заседании мировым судьей. Просил отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено данное постановление и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель по жалобе ФИО3 и его представитель Асеев М.В. поддержали требования жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, пояснил, что работает в должности врача психатра-нарколога Белоглинской ЦРБ, им проводилось медосвидетельствование ФИО3 и было установлено состояние наркотического опьянения. Действительно им был нарушен порядок освидетельствования, так как биоматериал не был отправлен в Краснодарскую лабораторию.

Представитель ОМВД по Белоглинскому району в Краснодарском крае ФИО1 суду пояснил, что при составлении протокола действовал в соответствии с законом. Полагал, что мировым судьей вынесено объективное решение и оснований для его отмены не имеется. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья полагает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оперуполномоченным ОМВД России по Белоглинскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.2).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ходе освидетельствования ФИО3 был установлен факт употребления им наркотических веществ без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона. Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, марихуана и морфин входят в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список).

Потребление лицом наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО3 остановлен сотрудником полиции и доставлен в МБУЗ ЦРБ для медицинского освидетельствования (л.д.2-3).

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО3 обнаружены морфин и марихуанна, то есть установлен факт употребления ФИО3 наркотического средства без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N° 18-271251 от ДД.ММ.ГГГГ;копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копией журнала направления на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наркотическое опьянение ФИО3 (тест на морфин, марихуану - положительный); рапортом полицейского о/у ОУР ОМВД России по Белоглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО3 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы представителя правонарушителя адвоката Асеева М.В. о наличии нарушений со стороны врача при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта медицинского освидетельствования, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, а влекут основания для вынесения частного определения в адрес ЦРБ 

<

адрес>. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена (л.д. 2).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение его законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО3 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края ФИО4 от 10.09.2019 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - отказать.

Решение вступает в силу немедленно. 

Судья Белоглинского 

районного суда ФИО2