Дело (УИД) 63RS0№-92

Производство №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть договор займа «

<

данные изъяты>» № от 21.12.2018 г., взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления указала, что 21.12.2018 г. между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «

<

данные изъяты>» №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в собственность кооператива под 19 %. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец, ее представитель истца не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, путем направления судебного извещения по месту регистрации, проживания, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Ответчик ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.12.2018 г. между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «

<

данные изъяты>» № №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых, сроком с 21.12.2018 г. по 21.12.2019 г. По условиям договора заемщик обязался начислять и производить выплату процентов в конце срока действия договора.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.4.2 договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и возвратить денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением, за 30 дней до окончания срока настоящего договора уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением. 

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается копией договора займа «

<

данные изъяты>» № от 21.12.2018 г., копией книжки члена кооператива, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру. 

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о признании решения Правления от 14.05.2019 г. о приостановлении выплат денежных средств по договору займа и процентов незаконным, о выплате задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, претензия ответчиком оставлена без ответа, сумма долга и процентов, предусмотренные договором, не возвращены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Факт обращения истца к ответчику п в досудебном порядке подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 425, ст. 450, ст. 453 ГК РФ и п. 3.4.2 договоров займа, договор займа № от 21.12.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с 22.12.2019 г.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о том, чтобы считать договор займа № от 21.12.2018 г. расторгнутым.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика переданных по договорам займа денежных средств.

Из копии книжки члена кооператива №, оформленной на ФИО2 следует, что ею производились следующие пополнения: 21.12.2018 г. – 

<

данные изъяты> рублей, 24.12.2018 г. – 

<

данные изъяты> рублей, 28.12.2018 г. – 

<

данные изъяты> рублей, 09.01.2019 г. – 

<

данные изъяты> рублей, 25.01.2019 г. – 

<

данные изъяты> рублей, 08.02.2019 г. – 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договоров займа и возврате переданных денежных средств по договору займа № «

<

данные изъяты>» от 21.12.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Договор № займа «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» считается расторгнутым с 22.12.2019 года.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа № «

<

данные изъяты>» от 21.12.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Осьминина