УИД 65RS0001-01-2023-008033-42

Дело № 2-710/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием помощника прокурора ФИО, истца, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к государственному бюджетному учреждению «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

07 сентября 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ГБУ «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 сентября 2020 года по вине ответчика наступила смерть сына истца – ФИО, являющегося воспитанником ответчика. Несмотря на то, что брак между истцом и матерью ребенка расторгнут, между отцом и сыном существовали теплые родственные отношения. Истец занимался воспитанием ребенка, содержал его. Имел намерение забрать к себе. Гибелью ребенка истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти, он испытывает неизгладимое горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, поскольку другие дети не смогут заменить первенца. 

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: ФИО, ФИО.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала о наличии вины ФИО в смерти ФИО, и отсутствии вины Учреждения. Полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о близких, семейных и родственных отношениях с ребенком, доверительных связях. При оформлении ребенка в Учреждение мать ребенка – ФИО сотрудникам Учреждения сообщила, что не может содержать сына, отец ребенка материально не помогает, в жизни ребенка не участвует. За период нахождения ребенка в Учреждении отец посетил его один раз, один раз поступила от него посылка для ребенка с конструктором, пластилином, конфетами. Больше ФИО не звонил, жизнью ребенка не интересовался, материальную помощь на его содержание не оказывал, желание забрать сына не изъявлял.

Третье лицо - ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (п. 1).

Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (п. 14).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).(п. 19).

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. (п. 20).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).(п. 22).

Из материалов дела следует, что государственное бюджетное учреждение «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» является юридическим лицом, государственной, специализированной медико-социальной, некоммерческой организацией бюджетного типа.

Согласно п. 2.2. Устава целью создания Учреждения является предоставление социальных услуг детям в возрасте от 4 до 18 лет с аномалиями умственного развития и инвалидам в возрасте от 18 лет и старше с отклонениями в умственном развитии, признанным нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания.

Целями Учреждения являются предоставление получателями социальных услуг следующих видов социальных услуг:

- социально-бытовые, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту;

- социально-медицинские, направленные на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии их здоровья;

- социально-психологические, предусматривающие оказание помощи в коррекции психологического состояния получателей социальных услуг для адаптации в социальной среде, в том числе оказание психологической помощи анонимно с использованием телефона доверия;

- социально-педагогические, направленные на профилактику отклонений в поведении и развитии личности получателей социальных услуг, формирование у них позитивных интересов (в том числе в сфере досуга), организацию их досуга, оказание помощи семье в воспитании детей;

- социально-трудовые, предусматривающие осуществление мероприятий, направленных на социально-трудовую адаптацию и реабилитацию детей-инвалидов;

- социально-правовые, направленные на оказание помощи в получении юридических услуг, в том числе бесплатно, в защите прав и законных интересов получателей социальных услуг;

- услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности, в том числе детей-инвалидов.

Социальные услуги предоставляются Учреждением на условиях постоянного, временного (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневного (в неделю) круглосуточного проживания. (п. 3.4 Устава).

На основании заявления матери несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО от 09 октября 2018 года, Министерством социальной защиты Сахалинской области предоставлена путевка от 19 октября 2018 года № о направлении несовершеннолетнего ФИО в ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей».

Из заключения территориальной психолого-медико-педагогической комиссии Анивского городского округа от 07 июня 2018 года № следует, что ФИО установлена инвалидность категории «

<

данные изъяты>. Нуждается в специальных условиях для обучения и воспитания.

По договору от 09 ноября 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО получал социальные услуги в ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей», расположенном по 

<

адрес>. Срок предоставления социальных услуг установлен договором до 29 октября 2021 года.

Примерно с 16 часов 03 сентября 2020 года ФИО на основании указанного договора находился на территории ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей», где осуществлял прогулку, согласно распорядку трудового дня получателя социальных услуг. Примерно в 16 часов 37 минут 03 сентября 2020 года ФИО беспрепятственно, через лаз под забором, ограждающим территорию учреждения от самовольного оставления получателей социальных услуг, пролез за территорию в лесной массив и самовольно покинул территорию учреждения.

В 22 часа 03 сентября 2020 года обнаружен труп ФИО 

<

данные изъяты>, протекающей на расстоянии примерно 800 м от территории ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей», смерть которого наступила в результате утопления.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 16 сентября 2022 года дело № уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В постановлении указано, что ФИО являлся воспитателем ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей», 03 сентября 2020 года находился на рабочем месте при исполнении своих профессиональных обязанностей, осуществлял присмотр за группой, воспитанником которой являлся ФИО Вследствие небрежности воспитателя ФИО и нарушения им должностных инструкций, смерть ФИО наступила в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопления в воде), приведшего к развитию обтурационной асфиксии.

Таким образом, установлено, что смерть несовершеннолетнего ФИО находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей ФИО, являющимся работником ответчика.

Следовательно, ответственным за возмещение вреда является работодатель ФИО – ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание указанные обстоятельства дела, а также следующее.

Истец является отцом ФИО

19 марта 2013 года брак с матерью ребенка истцом расторгнут, он проживал отдельно от ребёнка.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2012 года по делу № с ФИО в пользу матери ребенка – ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Согласно решению ребенок проживал с матерью, находился на ее иждивении, ФИО материально не содержал ребенка.

В период пребывания ребенка в ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей» истец навещал сына 25 декабря 2019 года, провел с ним время в сенсорной комнате, разговаривал с педагогом-психологом; 27 марта 2020 года от ФИО поступила для сына посылка; 02 апреля 2020 года отец приехал к сыну с визитом, но в связи с карантином в визите отказано, оставил подарок.

Расходы на погребение ФИО несло ГБУ «Кировский детский дом- интернат для умственно отсталых детей», доказательств несения расходов на погребение истцом, в подтверждение его доводов, в материалы дела не представлено.

Также суд принимает во внимание характер вреда, диагноз ФИО, который нуждался в постороннем контроле и надзоре, степень вины отвечтика, а также то, что смерть ФИО не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ФИО, и взыскивает с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (№) в пользу ФИО (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.