Дело № 2-613/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000548-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при помощнике-секретаре Кушнаревой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА умерла ФИО1, которая приходилась им матерью, а ДАТА умер их отец ФИО2 После смерти родителей, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается документально. Они фактически приняли наследство, так как они несли бремя содержания, оплачивали коммунальные платежи, поддерживали квартиру в надлежащем образе. Просили признать их принявшими наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 Признать ФИО3 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО4 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее представила заявление о признании иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Администрация Мо г. Саяногорска Брынза Н.В., действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, направила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска, с учетом их признания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 приходятся детьми ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении VI-БА № и I-ПВ №.

ФИО1 умерла ДАТА, ФИО2 умер ДАТА, что следует из свидетельств о смерти I-БА № и I-ПВ №.

Из копии финансово-лицевого счета следует, что собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора приватизации № от ДАТА, договора купли-продажи от ДАТА. В квартире были зарегистрированы ФИО и ФИО4

Таким образом, суд приходит к тому, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство открывшееся после смерти родителей. Несут бремя содержания, приняли меры по сохранению данной квартиры. Находит возможным удовлетворить заявленные требования по заявленным искам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА и ФИО2, умершего ДАТА.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА и ФИО2, умершего ДАТА в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА и ФИО2, умершего ДАТА.

Признать ФИО4 принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА и ФИО2, умершего ДАТА в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.