Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В..

при секретаре судебного заседания Щеголихиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте - Уведомление № от дд.мм.гггг. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложении на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, Банк дд.мм.гггг. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика перед составила 812 226 руб. 02 коп., из которых: по кредиту - 763 299 руб. 70 коп., по процентам - 41 922 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 468 руб. 08 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 1 536 руб. 24 коп. 

Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 812 226 руб. 02 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 322 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Так, в соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в размерах и в порядке, определенных договором, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В любом случае, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по результатам согласования условий, содержащихся в Предложении о заключении кредитного договора от дд.мм.гггг., Графике платежей, а также Уведомлении о переводе денежных средств, вписьменной офертно-акцептной форме (ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ), между АО «Банк Русский Стандарт», как заимодавцем, кредитором, и ФИО1, как клиентом, заемщиком, был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался открыть на имя заемщика банковский счет, зачислить на него сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 11,40 % годовых; а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

На ответчика ФИО1 в соответствии ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору, однако таковых в суд представлено не было.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях не осуществляла, то есть нарушала установленные договором сроки для возврата очередной части займа, и кредитор реализовал свое право на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до дд.мм.гггг., которое осталось без ответа и исполнения.

Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Из выписки с лицевого счета заемщика, требования банка о возврате задолженности и расчета задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом и ответчиком не опровергнута, усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг. общая кредитная задолженность составила 812 226 руб. 02 коп., из которой: основной долг в размере 763 299 руб. 70 коп., проценты в размере 41 922 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 468 руб. 08 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере 1 536 руб. 24 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ни в указанный в заключительном требовании срок, ни до настоящего времени, ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности не исполнила, суд находит требования Банка о взыскании с нее в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, начисленным за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет средств ответчика расходы на уплату госпошлины за подачу иска в общей размере 11 322 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 812 226 руб. 02 коп., из которых: основной долг в размере 763 299 руб. 70 коп., проценты в размере 41 922 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 468 руб. 08 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере 1 536 руб. 24 коп.; а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 11 322 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья