УИД №

Дело 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 декабря 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьева Е.П., помощник судьи Волошина О.М., секретарь судебного заседания Иванова М.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Калачинский городской суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 (бывший супруг дочери) значится зарегистрированным в данной квартире, однако в ней не проживает, имущества в квартире не имеет. Никаких отношений истец и ответчик не поддерживают, так как ответчик уехал из дома, и снимает квартиру. Просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. со снятием его с регистрационного учета.

Истец ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно показала, что квартира ей досталась по наследству от отца, вместе с ней проживает ее дочь и внучка. Ответчик был прописан, когда находился в браке с дочерью. Еще летом 2023 года переехал в другую квартиру, забрав с собой все свои вещи. Так как возвращаться в семью он не собирался, брак с дочерью был расторгнут. В связи с регистрацией ответчика в указанной квартире истица несет дополнительные расходы, связанные с коммунальными платежами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОМВД Российской Федерации по 

<

данные изъяты> району Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей Свидетель №1, давшую показания аналогичные показаниям истца, помощника прокурора Писарчук М.Д., полагавшую заявленные требовании обоснованными, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно справке Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Омской области вместе с истицей в доме расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ее несовершеннолетняя внучка ФИО3, дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11). 

Согласно ответа ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

Как следует из требований ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Свидетель №1 и ФИО4 расторгнут. (л.д. 36)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся бывшей супругой ответчика, последний проживает отдельно, снимая жилье, вещей в спорной квартире не имеет, по месту регистрации не появляется.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу принципа состязательности, ответчиком не было представлено доказательств о наличии у него законного права на пользование указанным жилым помещением.

Исходя из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, письменные доказательства, объяснения истца, с учетом продолжительности срока отсутствия ответчика по месту регистрации, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически перестал быть членом семьи истца, утратил право проживания в спорном жилом помещении, иные основания для продолжения права пользования отсутствуют, регистрация ответчика по указанному адресу является формальной, вследствие чего имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Дементьев Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.