Дело № 2-3311/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк [ В ] (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк [ В ]» обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка [ В ] (ПАО) от [ДД.ММ.ГГГГ], а также решения внеочередного собрания акционеров «Банк [ В ]» (ПАО) от [ДД.ММ.ГГГГ], Банк [ В ] (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк [ В ]», в связи с чем Банк [ В ] (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк [ В ]» и надлежащим истцом по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы требования следующим.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 74 439,22 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 – го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 74 439,22 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 96 535,27 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ заложенность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 82 255 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 71 740 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 927 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 289 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 296 руб. 92 коп. 

Также [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 466 393,76 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 466 393,76 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 572 988,88 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ заложенность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 553 632 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 461 814 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 89 667 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 768 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 382 руб. 40 коп. 

В связи с этим истец обратился с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка: 

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в общей сумме 82 255 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 71 740 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 927 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 289 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 296 руб. 92 коп.; 

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в общей сумме 553 632 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 461 814 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 89 667 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 768 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 382 руб. 40 коп.; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей 87 копеек [ ... ]

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебным извещением, полученным им лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск и каких-либо доказательств по делу не представил. 

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Также суд при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика принимает во внимание следующее.

Согласно материалам дела, [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] судом [Адрес] вынесено заочное решение по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с удовлетворением исковых требований, на основании заявления ФИО1 заочное решение было отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение не будет заочным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 74 439,22 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] – го числа каждого календарного месяца [ ... ] Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору 96 535,27 рублей [ ... ] которая снижена истцом посредством снижения суммы штрафных санкций до 82 255 рублей 05 копеек.

Также [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 466 393,76 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 – го числа каждого календарного месяца [ ... ] Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору 572 988,88 рублей [ ... ] которая снижена истцом посредством снижения суммы штрафных санкций до 553 632 рубля 23 копейки.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договорами денежные средства ФИО1

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитам, однако, в нарушение положений заключенных договоров, платежи в соответствии с условиями кредитов и графика платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку своевременно и в полном объеме не уплачивал.

Требование истца от [ДД.ММ.ГГГГ] о досрочном погашении задолженностей по кредитам [ ... ] направленные в адрес заемщика, оставлены ответчиком без удовлетворения, кредитные задолженности не погашены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредитам подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам и взыскании с ответчика образовавшихся сумм задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленных банком расчетов задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций [ ... ]

При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанные расчеты не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленные банком расчеты соответствует условиям кредитов, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении штрафных санкций в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, расчеты задолженности банка ответчиком по существу не оспорены, в связи с чем приняты судом в качестве достоверных доказательств по делу.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 82 255 рублей 05 копеек и задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 553 632 рубля 23 копейки - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает, что по данному делу не имеется оснований для снижения судом пени по кредитным договорам, поскольку их размер является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и сумме основного долга. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 558 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк [ В ] (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк [ В ] (ПАО): 

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в общей сумме 82 255 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 71 740 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 927 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 289 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 296 руб. 92 коп.; 

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в общей сумме 553 632 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 461 814 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 89 667 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 768 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 382 руб. 40 коп.; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Сильнова