Дело № 2а-2963/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за (дата) годы в сумме 773,62 руб., пени в сумме 157,28 руб., земельного налога за (дата) годы в сумме 3005,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 329,41 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) г. г. принадлежало имущество: 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

В связи с чем ответчику начислен налог на имущество за (дата) по сроку уплаты (дата) в размере 515,62 руб.: за (дата) - 257,62 руб. (257618*0,1%); за (дата) - 258 руб. (257618*0,1%). Ответчику начислен налог на имущество за (дата) по сроку уплаты (дата) в размере 258,0 руб. (257618*0,1%). 

Также ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали земельные участки:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен земельный налог: за (дата) в сумме 458,00 руб. (457998*0,1%); за (дата) в сумме 1418,00 руб. (1417650*0,1%); за (дата) в сумме 1129,00 руб. (1128870*0,1%). В адрес ответчика направлено единые налоговые уведомления №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов. В установленный срок земельный налог, налог на имущество физических лиц не уплачен, в связи, с чем начислены пени по налогам. Инспекцией выставлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов и пени. Требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом в удовлетворении ходатайства административного ответчика отказано, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за (дата) начислен: налог на имущество в сумме 257,62 руб., земельный налог в сумме 458,00 руб., за (дата) налог на имущество в сумме 258,00 руб., земельный налог в сумме 1418,00 руб. по сроку уплаты (дата), о чем извещена была налоговым уведомлением №... от (дата); за (дата) налог на имущество в размере 258,0 руб.; земельный налог в сумме 1129,00 руб. по сроку уплаты (дата) о чем извещена была налоговым уведомлением №... от (дата).

В установленный законом срок сумма налогов ФИО1 уплачена не была, в связи чем начислены пени.

В адрес административного ответчика направлены требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени: №... от (дата) срок уплаты до (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) срок уплаты до (дата), №... от (дата) срок уплаты до (дата), №... от (дата) срок уплаты до (дата).

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления в районный суд. 

Как следует из материалов дела, (дата) Межрайонная ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края с заявления о взыскании с ответчика ФИО1 налога на имущество, земельного налога, пени.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ответчика.

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

(дата) Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

(дата) определением суда административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени оставлено без движения.

(дата) административный иск возвращен в связи с не устранением в срок определения суда.

(дата) Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю вновь подано административное исковое заявление.

Анализируя представленные документы, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и срок обращения с административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье только (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (сумма налогов, пени превысила 3 000 рублей (дата), 6 месячный срок истекал (дата))

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. 

Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа до (дата), наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, суду не представлено. 

Кроме этого, административное исковое заявление поступило с пропуском шестимесячного срока для обращения с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа ((дата)). Срок истекал (дата) тогда как административное исковое заявление поступило 17.10. 2017 года. Суд считает, что оставление административного искового заявление без движения само по себе не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока. 

Таким образом, административным истцом не предоставлено каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 земельного налога, налога на имущество, пени следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество за (дата) годы в сумме 773,62 руб., пени в сумме 157,28 руб., земельного налога за (дата) годы в сумме 3005,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 329,41 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное определение составлено 08 декабря 2017 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.