К делу№ 2-4624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 55 767 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 64 коп., а также на день выплаты, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 254 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в заборное ограждение дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, въехал автомобиль Nissan Cefiro, 

<

данные изъяты> Собственником указанного дачного участка является истица. Виновником в данном ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением независимого эксперта, размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 55 767 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, от получения которой ответчик уклонился.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в заборное ограждение дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> въехал автомобиль Nissan Cefiro, 

<

данные изъяты> Собственником указанного дачного участка является истица. 

Виновником в данном ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с заключением независимого эксперта, размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 55 767 руб. 

Данные выводы независимого эксперта и установленный размер ущерба ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 55 767 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, от получения которой ответчик уклонился.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 64 коп. по состоянию на 24.04.2019 г., а также на день выплаты суммы основной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 254 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 55 767 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2019 г. в размере 710 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2019 г. по день фактической выплаты суммы ущерба.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 254 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: