Дело № 2а-3570/2025

50RS0

<

№ обезличен>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> (далее МИФНС №13 по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по 

<

адрес>. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2021,2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы административному ответчику направлено требование 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата>. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год - 4538 руб., за 2022 год – 4538 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 152 руб. и 90 руб., за 2021 год -770 руб., 116 руб., 168 руб., за 2022 год – 184 руб., пени от суммы отрицательного сальдо в размере 8606,86 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска срока на обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, ппп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования. 

На территории 

<

адрес> транспортный налог введен Законом 

<

адрес> от 

<

дата> N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>". 

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-местомашино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от 

<

дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 

<

дата> г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 

<

дата> г. сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов; 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. 

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо Единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. 

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное "Сальдо ЕНС" налогоплательщика (с детализированной информацией), и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль. 

Таким образом, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

Судом установлено, что в налогооблагаемые периоды административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства и объекты недвижимости.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержащие в себе уведомления об оплате налога на вышеуказанное имущество. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата>, в котором налогоплательщику сообщалось о сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить выявленную задолженность в срок до 

<

дата>.

Соответствующие требование осталось со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности. 

13.06.2024 мировым судьей судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №2а-1295/2024, на основании которого с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен. 

Разрешая требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления суд исходит из следующего 

В силу пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения за вынесением судебного приказа, поскольку в требовании 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> указан срок добровольного исполнения до 

<

дата>, а судебный приказ вынесен 13.06.2024, то есть чуть менее одного месяца со дня истечения срока исполнения указанного требования. 

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением 

<

дата>, то есть с пропуском срока чуть более двух месяцев.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

Рассматривая вопрос о восстановлении срока в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы суд учитывает, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующего заявления в суд о взыскании недоимки, кроме того налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в адрес налогоплательщика сформировано и направлено соответствующее требование о необходимости погашения заявленной недоимки, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, сроки обращения в суд, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая незначительность пропуска срока при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока его восстановлении. 

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год - 4538 руб., за 2022 год – 4538 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 152 руб. и 90 руб., за 2021 год -770 руб., 116 руб., 168 руб., за 2022 год – 184 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком соответствующих налогов согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени по состоянию на 

<

дата> в размере 8606,86 руб. 

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом налоговому органу было предложено представить детализированный расчет пени, с указанием принятых мер взыскания недоимок, на которые начислены пени, с сообщением о соблюдении процедуры и сроков принудительного взыскания основной задолженности. 

Учитывая, что административным истцом в нарушение ч.4 ст.289 КАС РФ не представлен обоснованный расчет пени на сумму отрицательного сальдо, заявленной в административном иске, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленные на сумму неуплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взысканных настоящим решением: по транспортному налогу за 2021 г. в размере 4538 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 827,58 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 4538 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 314,63 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 152 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 47,40 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 90 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28,08 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 770 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 140,43 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 116 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 168 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30,64 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 184 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11,64 руб.

В оставшейся части требований о взыскании пени административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 4538 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 827,58 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 4538 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 314,63 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 152 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 47,40 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 90 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28,08 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 770 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 140,43 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 116 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 168 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30,64 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 184 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11,64 руб. Всего на общую сумму 11977,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Судья Е.В. Попова