ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

р.п. Куйтун 19 ноября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Батрашевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-166/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2019 года, в дневное время, более точный период времени в ходе следствия не установлен, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это ФИО1, реализуя преступный умысел, во второй декаде февраля 2019 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на тракторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющимся средством совершения преступления, принадлежащем ему же, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 7,2 км от д. Ханхатуй Куйтунского района Иркутской области в направлении д. Апраксина Куйтунского района Иркутской области, в квартал 20 выдел 6 технический участок № Куйтунского участкового лесничества ТУМЛКИо по Куйтунскому лесничеству, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», принадлежащей ему же, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут во второй декаде февраля 2019 года, более точный период времени не установлен, произвел спиливание до прекращения роста 12 сырорастущих деревьев породы сосна и 4 дерева породы береза путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию, относящихся к эксплуатационным лесам, после чего раскряжевал все на сортимент. Далее ФИО1, используя трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющимся средством совершения преступления, принадлежащем ему же, при помощи имеющегося навесного оборудования (лопата), стрелевал заготовленный им сортимент к месту его складирования (плотбище)

Таким образом, ФИО1 во второй декаде февраля 2019 года, более точный период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 деревьев общим объемом 8,2 метров кубических, стоимостью 6 120 рублей 18 копеек за один метр кубический, на сумму 50 185 рублей 47 копеек, и 4 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,18 метров кубических стоимостью 2 266 рублей 97 копеек за один метр кубический на сумму 4 942 рубля, чем причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 55 128 рублей.

В судебном заседании защитник Турушев А.С. и подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Батрашева А.М. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (л.д. 202), согласился с предъявленным ему обвинением, деятельно раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 4). В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 134-139), причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме (л.д. 128). 

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), участковым уполномоченным – положительно (л.д. 216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206, 207, 217, 218).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сортимент древесины породы сосна длиной по 4 метра в количестве 46 штук в общем объеме 8,29 м.куб., сортимент древесины породы береза длиной по 4 метра в количестве 16 штук в общем объеме 2,427 м.куб. – оставить у хранителя ООО «Сибирь» до ее реализации через Территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № трактор марки 

<

данные изъяты> регистрационный № – оставить по принадлежности у ФИО1; бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО1, находящуюся в камере хранения при ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - конфисковать, как орудие преступления; квитанцию о погашении ущерба на сумму 55 128 рублей 00 копеек, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 138, свидетельство о регистрации машины на трактор марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1; 12 спилов породы сосна и 4 спила породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; акт лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба незаконной рубки лесных насаждений, ведомость перечета объема деревьев по пням, 2 таблицы расчета объема по пням, справку о договоре купли-продажи, справку о целевом назначении лесов, ведомость пересчета объема деревьев по пням, таблицу расчета объема сортимента, перечетную ведомость №, схему расположения места незаконной рубки деревьев, таксационное описание, копию постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу

Судья Т.П. Красногорская