Дело № 2-4443/2017 05 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 16 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут в раздевалке группы «Кукушечка» МБДОУ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: дом ..... улица 

<

данные изъяты> в городе Северодвинске, ФИО2 

<

данные изъяты> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, правой рукой толкнула её в правое плечо, причинив тем самым телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО3 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец после причинения телесных повреждений испытывала боль, испуг, переживала, испытывала нарушение сна, нервное напряжение, унижение, поскольку при причинении ей вреда присутствовали другие люди и её малолетняя дочь.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражала против удовлетворения иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут в раздевалке группы «Кукушечка» МБДОУ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: дом ....., улица 

<

данные изъяты> в городе Северодвинске, гражданка ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, приблизившись к ФИО1 

<

данные изъяты> правой рукой толкнула её в правое плечо, а левой рукой схватила ее за волосы и потянула их вниз, затем правой рукой, схватив за шею, продолжила свое движение вниз, от чего ФИО1 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Актом судебно-медицинского освидетельствования № 3542 от 23.11.2016, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ..... от 29.11.2016, достоверно подтверждается факт обнаружения у потерпевшей ФИО1 

<

данные изъяты> телесных повреждений характера 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 мая 2017 года ФИО2 

<

данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно действия ФИО2 

<

данные изъяты>. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в последствиями в виде причинения вреда ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных ФИО1 

<

данные изъяты> физических и нравственных страданий (причинение боли и телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью), индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, общее состояние его здоровья), фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред (вред причинен в результате противоправных действий ответчика в присутствии других людей и малолетнего ребенка ФИО1 

<

данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Указанная сумма является разумной и достаточной, соразмерна характеру причиненного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.