УИД 42RS0017-01-2019-000427-19 Дело № 1-101/2019 (11901320065200045)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

23.01.2019 в вечернее время ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 2000 рублей Я.А.В., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,127 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину предъявленном обвинении признал, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах продал 23.01.2019 Я.А.В. за деньги 2000 руб. наркотическое средство.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно акту проверочной закупки от 23.01.2019 Я.А.В., участвующей в качестве закупщицы в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецраствором денежные средства в сумме 2000 руб. Я.А.В. со своего мобильного телефона позвонила ФИО2, сказала, что ей нужно помочь в приобретении наркотика на 2000 руб. ФИО2 сказал переводить деньги на номер телефона. Через банкомат по 

<

****> Я.А.В. положила врученные ей денежные средства на счет банковской карты, потом перевела деньги на указанный ФИО2 абонентский номер. ФИО2 назначил Я.А.В. встречу у дома по 

<

****>. Все приехали по указанному адресу, Я.А.В. встретилась с ФИО2, ФИО2 указал Я.А.В. на сугроб у трубы дома, где Я.А.В. подняла сверток и после этого вернулась и выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела у ФИО2 (л.д.6-8).

Свидетель Я.А.В. в ходе предварительного следствия показала, что 23.01.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве закупщицы при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Ее в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 2000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Она позвонила ФИО2, по громкой связи спросила, сможет ли он помочь в приобретении наркотика на 2000 руб., позднее ФИО2 скинул ей смс-сообщение с номером телефона, привязанного к банковской карте, на которую она должна была перевести деньги. Через банкомат по 

<

****> она положила данные денежные средства на счет своей банковской карты, а потом перевела на счет карты, привязной к абонентскому номеру, который ей скинул ФИО2 Чек из банкомата был изъят и упакован. ФИО2 назначил ей встречу у дома по 

<

****>. С сотрудниками полиции приехали по указанному адресу, на углу дома по 

<

****> она встретилась с ФИО2, ФИО2 сказал, что сверток с наркотическим средством находится за водосточной трубой, она взяла этот сверток и вернулась к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (л.д.62-63).

Согласно протоколу личного досмотра от 23.01.2019 в присутствии понятых у Я.А.В. было изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, чек из банкомата, которые были упакованы в конверты и опечатаны (л.д.10). 

Согласно протоколу личного досмотра от 23.01.2019 в присутствии понятых у ФИО2 было изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, сотовый телефон с сим-картами, все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.11).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2019 у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с рук (л.д.12).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 23.01.2019 Я.А.В. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,127 грамма (л.д.24-26,119-121). 

Из справки об исследовании № от --.--.----. усматривается, что изъятое 23.01.2019 у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,438 грамма (л.д.28-29). 

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. на смывах с рук, изъятых у ФИО2, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массу вещества определить невозможно из-за малого (следового) количества (л.д.123-125). 

Согласно протоколам выемки от 25.01.2019 и осмотра документов от 07.02.2019 у ФИО2 была изъята и осмотрена детализация по его абонентскому номеру № за период с 31.12.2018 по 31.01.2019, 23.01.2019 у указанного абонентского номера имеются соединения с абонентским номером Я.А.В. № и абонентским номером Г.Я.Ю. № (л.д.51-52, 93-95). 

Свидетели К.А.П. и Ц.Е.В. в ходе предварительного следствия показали, что 23.01.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждая участвовала в качестве понятой при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии была досмотрена Я.А.В., участвовавшая в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы. В ходе досмотра Я.А.В. денежных средств и наркотических средств при ней обнаружено не было. Я.А.В. были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые она должна была приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО2 Я.А.В. со своего сотового телефона позвонила К;.Г.Н. , попросила помочь приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», ФИО2 сказал переводить деньги на наркотик на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру, который скинул смс-сообщением. Через банкомат по 

<

****> Я.А.В. положила врученные ей денежные средства на счет своей банковской карты, потом перевела на счет указанной ФИО2 карты. ФИО2 перезвонил Я.А.В., сказал, что будет ждать у дома по 

<

****>. Все приехали по указанному адресу, на углу данного дома Я.А.В. встретилась с ФИО2, ФИО2 указал пальцем на сугроб снега у водосточной трубы, где Я.А.В. подняла сверток, после чего вернулась и добровольно выдала один сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела у ФИО2 на врученные ей денежные средства. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. Также у Я.А.В. был изъят чек о переводе денежных средств из банкомата, который также был упакован в конверт и опечатан (л.д. 76-78,73-75).

Свидетель Г.Я.Ю. показал в ходе предварительного следствия, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя его супруги Г.К.В., карта привязан к абонентскому номеру №. 23.01.2019 ему позвонил знакомый ФИО2, сказал, что перевел на указанную банковскую карту денежные средства, которые нужно перевести на счет банковской карты, привязной к абонентскому номеру, который он скинет смс-сообщением. Он перевел деньги в сумме 5000 рублей на счет карты, привязанной к указанному ФИО2 абонентскому номеру. По просьбе ФИО2 возил того от дома по 

<

****> до дома по 

<

****>, потом к дому по 

<

****>, где их задержали сотрудники полиции (л.д.65-66).

Согласно протоколам личного досмотра Г.Я.Ю. от 25.01.2019 и осмотра документов от 25.01.2019 у Г.Я.Ю. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Г.К.В. (л.д.13,37-38). 

Согласно протоколу осмотра документов от 25.01.2019 осмотрен чек ПАО «Сбербанк», изъятый 23.01.2019 в ходе личного досмотра Я.А.В., в котором указана дата: 23.01.2019, время 16.57, внесены 2000 руб. на карту № *****1619 (карта на имя Г.К.В.), отправитель MIR № *****4163 (карта, с которой Я.А.В. переводила денежные средств), ФИО получателя: К.В.Г. (л.д.37-38). 

Свидетель П.О.А. в ходе предварительного следствия показал, что 23.01.2019 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он хранил для личного употребления, сотовый телефон с сим-картами. 23.01.2019 также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Г.Я.Ю., в ходе которого у Г.Я.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.70-71).

Свидетель А.А.Л. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.О.А., показав, что 23.01.2019 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он хранил для личного употребления, сотовый телефон с сим-картами. 23.01.2019 также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Г.Я.Ю., в ходе которого у Г.Я.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.72).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Суд считает установленным, что 23.01.2019 ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл Я.А.В., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,127 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

При таких фактических данных суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.144,145), состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве данных о личности виновного, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. 

При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

Так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения.

Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецку до решения вопроса по выделенным материалам, смывов с рук ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, чека с банкомата, следует оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.10.2019 по 19.11.2019 и с 20.11.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 17.10.2019 по 19.11.2019 и с 20.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,127 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,438 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до решения вопроса по выделенным материалам, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, чек с терминала «Сбербанк», детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко