ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-76/2017

г. Хабаровск

24 апреля 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.

(

<

...>), 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои К., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

18.01.2017 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке около ****, умышленно, с целью причинения физической боли К., нанесла последней побои, а именно: 

<

данные изъяты>, чем причинила К. физическую боль. 

Действия ФИО1 привели к образованию у К. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. Раскаялась в содеянном. Пояснила, что около 10 часов 50 минут зять ушел из дома и сказал, что будет делать смеситель по адресу: ****. Дочь уехала на работу. Около 12 часов она с внуком пошла гулять на улицу и когда проходили ****, решила подняться в ..., которая находится в собственности ее дочери. Когда они поднялись, она хотела открыть двери своими ключами, но дверь изнутри была закрыта на щеколду. Через некоторое время после ее звонка зятю из данной квартиры вышла женщина ей не знакомая, впоследствии она узнала, что ее зовут К., а за ней вышел зять. Она поняла, что это любовница. Она схватила женщину за волосы и начала дергать и бить ее по лицу, женщина вырвалась и убежала. При данном инциденте В. не присутствовала.

В судебном заседании потерпевшая К. свои письменные объяснения поддержала в полном объеме. Пояснила, что она 18.01.2017г. около 12 час.00 мин. находилась в гостях у своего знакомого В. по адресу: ****. Через некоторое время двери квартиры кто-то пытался открыть, Е. подошел и открыл двери, на пороге стояла женщина. Впоследствии она узнала, что это теща Е.. Она начала её ругать, говорить, что у него есть жена, схватила ее за волосы, стала ее дергать и бить руками по лицу, нанесла 5-6ударов. Также нанесла несколько ударов ногами по ноге. В это время она, закрываясь от ударов, вырвалась и убежала. При нанесении ей телесных повреждений она испытывала физическую боль. При данном инциденте В. не присутствовала.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Её вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2017 г.; подтверждёнными в судебном заседании письменными объяснениями К. от 18.01.2017г., объяснениями ФИО1; актом судебно-медицинского исследования ... от 19.01.2017г.

Характер и локализация причинённых телесных повреждений потерпевшей К. подтверждается актом судебно-медицинского исследования КГБУЗ «

<

данные изъяты>» ... от 19.01.2017 г., согласно которому у последней обнаружены 

<

данные изъяты>. Обнаружены 

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения, согласно заключению эксперта, могли образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) по механизму ударов и сдавления, возможно, в срок, указанный обследуемой, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой его расстройства или стойкой утраты трудоспособности.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Оценив показания потерпевшей, привлекаемого лица в совокупности с исследованными письменными доказательствами, давая правовую оценку действиям привлекаемой ФИО1, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о её виновности в вышеуказанном деянии. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её пожилой возраст, имущественное положения, а также наличие у неё возможности получения дохода в виде пенсии. 

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться наказанием, в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда 

г. Хабаровска № 5-76/2017г. 

Постановление не вступило

в законную силу 24.04.2017г.

Судья А.А. Куратов