Дело № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 1) 12.02.2010 г. приговором Азовского городского суда, Ростовской области, по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно–досрочно 12.01.2012 г.; 2) 26.11.2012 г. приговором Кущевского районного суда, Краснодарского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 79,70 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.12.2014 г. по отбытии наказания; 3) 17.02.2016 г. приговором Азовского городского суда, Ростовской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2016 г.) к 1 г. 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожденного 18.10.2017 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к дачному участку, расположенному по 

<

адрес>, №-а в 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дачного участка. Затем ФИО1 подошел к тыльной стороне нежилого дачного дома и, отжав створку металлопластикового окна при помощи принесенной с собой 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «Голдстар», стоимостью 5000 руб.; электродрель «Интерскол», стоимостью 3000 руб.; триммер «Bosch», стоимостью 5100 руб.; обогреватель «Полярис», стоимостью 500 руб.; радиатор алюминиевый на 10 секций, стоимостью 3600 руб.; электродрель «Интерскол», стоимостью 1800 руб.; провод, длиной 100 м., стоимостью 2400 руб.; удлинитель, длиной 20 м., стоимостью 2000 руб.; удлинитель, длиной 5 м., стоимостью 500 руб.; удлинитель, длиной 10 м., стоимостью 1000 руб., которые вынес через окно. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 24900 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказании оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1 и, в том числе, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд расценивает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, без ограничения свободы. 

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, 2 электродрели, триммер, обогреватель, радиатор, провода и 3 удлинителя, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Произвести оплату вознаграждения в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Очеретину Андрею Петровичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева