№ 2-376/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в Банк с заявлением в котором просил заключить с ней договор потребительского кредита в сумме 130 000 руб. на срок 1460 дн. В рамках данного договора банк открыл клиенту счет № во исполнение своих обязательств перечислил на счет денежные средства. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей в определенном им размере. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей. Задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 61 518,74 руб. по состоянию на 09.10.2018, судебные расходы 2 045,56 руб.

Определением Центрального районного суда от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Поскольку по состоянию на 30.11.2018 в деле отсутствовала достоверная информация о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 30.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом изложенного суд назначил адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7- адвокат ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежаще. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 30.07.2013 ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

Ответчику были предоставлены условия договора, подписав которые она выразила волю на заключение с ней кредитного договора на указанных условиях.

Согласно условиям кредитного договора № заключенного между банком и ответчиком, последней были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком на 1460 дней под 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил по 5 200 руб., последний платеж 4066,43 руб.

Указанные денежные средства были перечислены на счет №, открытый банком на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Существенные условия договора отражены в условиях договора потребительского кредита, являющихся общими условиями потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 6.3.Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей), банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо потребовать полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п.12 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, ответчиком допускались просрочки внесения очередных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 28.11.2016 направил заключительное требование в адрес ответчика о возврате суммы задолженности. 

Поскольку задолженность по кредиту в установленный срок не была погашена, проценты на него в полном объеме не уплачены, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.02.2018 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №.

На основании заявления ФИО7 указанный судебный приказ был отменен 16.05.2018.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 61 518,74 руб. по состоянию на 09.10.2018, в том числе: 54 004,66 руб.- сумма основного долга, 4 714,08 руб.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2 800 руб.- платы за пропуск платежей по графику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ самостоятельного расчета, который бы опровергал заявленные банком ко взысканию суммы, не представил, размер задолженности в установленном порядке не оспорен.

Оснований для применения по делу положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает с учетом периода просрочки и размера задолженности. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 в размере 61 518 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 2 045 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина