Дело № 5-257/2021 

УИД 42RS0003-01-2021-000918-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 14 июля 2021 года 

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

юридического лица Акционерного общества «Черниговец», привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

юридический адрес: 652420, Кемеровская область, г.Березовский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Акционерное общество «Черниговец», совершило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в зданиях и помещениях объектов защиты (Обогатительная фабрика «Черниговская», АБК, Участок «Складское хозяйство») Акционерного общества «Черниговец», расположенных по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, Акционерное общество «Черниговец» повторно не выполнило п. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,1 2, 13, 14, 15 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного государственным инспектором Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору ФИО2 

Представитель Акционерного общества «Черниговец» ФИО6ВЯ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, с допущенными нарушениями была согласна, указала, что действительно они не исполнили предписание в установленный срок, однако предпринимают все необходимые меры для устранения выявленных нарушений, при этом нарушения по обогатительной фабрике «Черниговская» и участку «Складское хозяйство» устранены в полном объеме, по зданию АБК – частично, работа ведется. Просит учесть тяжелое материальное положение Акционерного общества «Черниговец», имеющего долги около 3 миллионов рублей.

Вина юридического лица Акционерного общества «Черниговец» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФ об АП, подтверждается объяснениями представителя юридического лица в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ на устранение нарушений требований пожарной безопасности, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании распоряжения (приказа) о проведении внеплановой, выездной проверки Акционерного общества «Черниговец» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес>-Кузбасса по пожарному надзору ФИО3, полученного юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору ФИО2 была проведена соответствующая проверка, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных нарушений требований пожарной безопасности, допущенных Акционерным обществом «Черниговец». С данным актом проверки законный представитель Акционерного общества «Черниговец» был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также Акционерному обществу «Черниговец» ДД.ММ.ГГГГ выдано предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности по 15 пунктам, установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем государственного инспектора Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение (приказ) № о проведении внеплановой, выездной проверки Акционерного общества «Черниговец». Срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводится с целью контроля исполнения юридическим лицом предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Копия данного распоряжения (приказа) ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты (входящий № от 27.05.2021г.) направлена в адрес Акционерного общества «Черниговец», кроме того, представитель Акционерного общества «Черниговец» ФИО5, действующий на основании доверенности, с указанным распоряжением (приказом) был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Так, при проведении внеплановой, выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов до 12-00 часов по адресу: 

<

адрес>, юридическое лицо АО «Черниговец» повторно не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законного предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 3, 5 - 15, а именно в следующей части предписания:

- на обогатительной фабрике «Черниговская» в противопожарных преградах, отделяющих помещения категория «Б» от помещения диспетчерской, не предусмотрено устройство тамбур-шлюза с постоянным подпором воздуха по СП 7.13130 (нарушены требования ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.1.37 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»); 

- на обогатительной фабрике «Черниговская» насосная станция автоматической установки пожаротушения размещена не в отдельно стоящем здании или пристройке либо в отдельном помещении здания на первом, цокольном или на первом подземном этаже. (насосная станция размещена на верхнем этаже здания - на отметке 35,6 м). (не выполняется проектное решение 2011/08-АУП в части раздела 4.4 в расчете диаметре подводящих трубопроводов) (нарушены требования ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.10.9 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.9 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»);

- на обогатительной фабрике «Черниговская» фактический диаметр подводящего трубопровод для насосной станции водяного пожаротушения не соответствует запроектированному (проект 2011/08-АУП). Фактический диаметр составляет 0,159 м., а запроектированный 0,172 м (нарушены требования ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.10.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 7.7, 7.8, 7.9 СП 8. 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности.», в настоящее время – п. 12.5 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод», Проект применения в условиях обогатительной фабрики ЗАО «Черниговец» автоматической установки спринкерного пожаротушения 2011/08-АУП);

- на обогатительной фабрике «Черниговская» насосная станция не имеет отдельный выход наружу или лестничную клетку, имеющую выход наружу (нарушены требования ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.2.1994 «О пожарной безопасности», ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.10.10 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.10 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»);

- на обогатительной фабрике «Черниговская» помещение насосной станции не отделено от других помещений противопожарными перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости REL 45 (нарушены требования ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.10.11 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.11 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»);

- в здании АБК лестничные клетки (1,2 и 3 этажей правого и левого крыла здания АБК) не отделены от поэтажных коридоров дверями с приспособлениями для самозакрывания с уплотнениями в притворах (нарушены требования ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», п. 6.34* СНиП 21-01-97, в настоящее время – п. 4.2.24, 4.4.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»);

- в здании АБК коридоры длиной более 60 м (2 и 3 этажи здания АБК) не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки (нарушены требования ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.3 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 4.3.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»);

- в здании АБК на путях эвакуации (коридоры 1, 2 и 3 этажей здания АБК) отсутствует аварийное освещение (нарушены требования ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», п. 6.22 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в настоящее время – п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»);

- в здании АБК при выполненной лестнице для сообщения подвального этажа с 1 этажом левого крыла здания АБК отсутствует тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре (нарушены требования ст. 4, 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.18 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»);

- в здании АБК из подвального этажа (здания АБК) отсутствует эвакуационный выход (нарушены требования ч. 1 ст. 6, ч. 5 ст. 89 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в настоящее время – п. 4.4.22 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»);

- в здании АБК на путях эвакуации 2 этажа перед главным лестничным маршем допущен перепад высот менее 45 см (нарушены требования ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»);

- на участке «Складское хозяйство» из помещений материального склада № общей площадью более 1000 м 2, отсутствует второй эвакуационный выход (нарушены требования ч. 3 ст. 4 Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 9.1.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 8.1.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»).

Указанные выше нарушения отражены в Акте проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта со всеми приложениями представитель Акционерного общества «Черниговец» ФИО5 Е.Я. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений направлено в адрес Акционерного общества «Черниговец» посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ (входящий №).

Заместителем главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Акционерного общества «Черниговец» по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Копию указанного протокола законный представитель юридического лица – ФИО5 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе.

При проведении заместителем главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору внеплановой проверки в отношении Акционерного общества «Черниговец» нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", положений Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ч. 1). Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (ч. 2).

В соответствии с ч.14 ст.19.5 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района юридическое лицо Акционерное общество «Черниговец» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, в связи с чем было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №.

Судом проверена законность вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности по 15 пунктам, каких-либо процессуальных нарушений при его вынесении не установлено, порядок его вынесения соблюден, указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также поименованными в предписании Сводами Правил имели место, подтверждены актом проверки, а также указанными выше законами и нормативно-правовыми актами. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что вышеуказанные нарушения Акционерным обществом «Черниговец» ст. 1, 37 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», ст. 4, 6, ч. 5 ст. 89 Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», п. 5.10.9 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.9 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»); п. 5.10.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 7.7, 7.8, 7.9 СП 8. 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», в настоящее время – п. 12.5 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод», Проект применения в условиях обогатительной фабрики ЗАО «Черниговец» автоматической установки спринкерного пожаротушения 2011/08-АУП; п. ДД.ММ.ГГГГ СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.10 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»); п. ДД.ММ.ГГГГ СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в настоящее время – п. 12.11 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод»); п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», п. 6.34* СНиП 21-01-97, в настоящее время – п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.4.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»; п. 4.3.3 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 4.3.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»; п. 4.3.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», п. 6.22 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в настоящее время – п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»; п. 4.18 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода»; п. 9.1.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода», в настоящее время – п. 8.1.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выхода» - имели место, требования должностного лица пожарной охраны об устранении выявленных нарушений являются законными, основаны на нормах приведенных законов и нормативно-правовых актов, в связи с чем юридическому лицу обоснованно было выдано предписание на их устранение, которое не было выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях юридического лица Акционерного общества «Черниговец» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку Акционерное общество «Черниговец» обязано было обеспечивать соблюдение обязательных требований пожарной безопасности и выполнять предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, однако не выполнило его в установленный срок, при этом ранее оно уже подвергалось административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, принятие действий и мер по устранению выявленных нарушений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд считает, что в качестве административного наказания Акционерному обществу «Черниговец» должно быть назначено административного штрафа. Назначение административного наказания в виде приостановлении деятельности суд считает нецелесообразным, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и действиям юридического лица после совершения административного правонарушения, а именно: принятие незамедлительных мер к устранению нарушений пожарной безопасности, фактическому устранению большей их части, что подтверждено представленными договорами, сметами, рабочей документацией и фотографиями. 

По правилам ч. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3. при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий, принятых юридическим лицом действий по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, учитывая отсутствие негативных последствий его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и продолжительность срока допущенного обществом нарушения требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, принимая во внимание тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие значительной суммы разного вида задолженности (около 3 миллионов рублей) предприятия, что подтверждено отчетами о финансовых результатах за 2019-2021 годы, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, на основании которых назначенный административный штраф подлежит снижению с 150000 рублей до 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Акционерное общество «Черниговец» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово (Главное управление МЧС России по Кемеровской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, ЕКС №40102810745370000032, сч. 03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России, БИК: 013207212, наименование платежа: штраф за нарушение ППБ, КБК 177 1 16 01201 01 0004 140, УИН: 17700713521001353682.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Юридическое лицо АО «Черниговец» предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа – в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток после получения его копии.

Судья: Н.А. Гонтарева

12