П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 08 октября 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Федоров К.А., рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Техремонтсервис»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя транспортным средством «Камаз 65115», государственный регистрационный знак «*****», 

<

дата>, в 17 часов 15 минут, около дома № ***** по ул. 

<

адрес>, нарушив п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не заметил переходящего проезжую часть дороги пешехода ФИО2, допустил наезд на нее, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 она не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам ДТП; протоколом ***** об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой места происшествия, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортного средства после ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением, которые образовались от соударения тупым предметом, возможно при ДТП и относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет и не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель штрафа – УФК по Ставропольскому краю ( ОМВД по г. Ессентуки); р/с ***** ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК *****, БИК *****, ИНН *****, КПП *****, ОКТМО *****, УИН *****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров