Дело № 2-2975/2018

24RS0028-01-2018-003186-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19 февраля 2015 года в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля Lada Kalina государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД). В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в общем размере 78737 рублей 50 копеек. Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78737 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 2562 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2015 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ФИО3 госномер №. Осуществляя движение по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска со стороны ул. 26 Бакинских Комиссаров в направлении ул. Транспортный проезд, в районе дома № 30 «а», осуществляя маневр поворота налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 ПДД, не уступил дорогу трамваю попутного направления, в результате чего произошло столкновение с трамваем № 185, принадлежащим – МП «Горэлектротранс», с последующим столкновением автомобиля ФИО3 госномер № с автомобилем Хонда Цивик Ферио, госномер № принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик Ферио, госномер 

<

***> принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение водителем ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ, состоит в причинно-следственной связи с причиненными автомобилю Хонда Цивик Ферио, госномер 

<

***> механическими повреждениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2015 года (л.д. 32-34), и в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию.

Транспортное средство ФИО3 госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № со сроком действия договора с 00 часов 00 минут 06 марта 2015 года по 23 часа 59 минут 05 марта 2015 года, с условиями распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06 марта 2014 года по 05 июня 2014 года (л.д. 41).

Транспортное средство Хонда Цивик Ферио, госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № от 03 октября 2014 года, со сроком действия договора с 10 часов 22 минут 03 октября 2014 года по 23 часа 59 минут 02 октября 2015 года (л.д. 8).

26 марта 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 14200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 марта 2015 года (л.д. 29).

ФИО2, полагая, что сумма страхового возмещения является недостаточной, обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д. 30-31).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2015 года постановлено: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 31929 рублей, неустойку в размере 2244 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15964 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 11400 рублей, а всего 64537 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказать.» (л.д. 32-34).

Взысканные по указанному выше судебному решению денежные средства в размере 64537 рублей 50 копеек выплачены ФИО2 21 марта 2016 года, что подтверждается инкассовым поручением № от 21 марта 2016 года (л.д. 40).

Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46129 рублей (14200+31929).

Учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так, как страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), и учитывая то, что в силу п. «б» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 46129 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46129 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что денежные средства в размере 32608 рублей 50 копеек, были выплачены истцом ФИО2 на основании судебного решения в качестве неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов (2244+3000+15964,5+11400) в связи с неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме. Указанные обстоятельства не являются основанием для взыскания данных сумм с причинителя вреда в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично на 58,6% ((46129*100)/78737,5), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1501 рубля 33 копеек (2562*58,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46129 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубля 33 копеек, а всего 47630 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов