Дело № 2-563/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 мая 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинплюс» о понуждении представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, 

Установил:

Волжский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл на основании информации Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл от 14.03.2018 проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Бинплюс».

В нарушение требований законодательства, проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что ООО «Бинплюс» отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год до 20.01.2018 и по настоящее время в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды РМЭ не представлена.

Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать ООО «Бинплюс» представить в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл отчетность об образовании утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду соответствующее изложенному в исковом заявлении. 

Представители ответчика ООО «Бинплюс», третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Бинплюс» согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован в Реестре ЕГРЮЛ 28.12.2010 году и осуществляет экономическую деятельность, связанную с образованием отходов.

Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье и окружающую среду.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами. 

Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» субъекты малого и среднего предпринимательства, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, представляют в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке. Порядок представления и контроля отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) субъектами малого и среднего предпринимательства, в процессе осуществления которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Приказом экологической безопасности, природопользования и защиты населения РМЭ от 24.11.2015 года №226 утвержден Порядок представления и контроля отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности), п.4 которого установлено, что субъекты малого и среднего предпринимательства представляют отчетность в Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения РМЭ в уведомительном порядке.

Согласно п.5 Порядка отчетный период представления отчетности составляет один календарный год.

Согласно п. 7 Порядка отчетность составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, с сопроводительным письмом и электронной версией на магнитном носителе представляется в уполномоченный орган.

Установлено, что ООО «Бинплюс» не представили отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинплюс» о понуждении представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор РМЭ, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бинплюс», - удовлетворить.

Обязать ООО «Бинплюс» представить в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл отчетность об образовании утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ООО «Бинплюс» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик Общество с ограниченной ответственность «Бинплюс» вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Л.И.Тукманова