26RS0020-01-2023-001647-59

№2-1190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу АНИ, ДСП, СДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника АНИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АНИ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428000 рублей, в том числе 400000 рублей сумма к выдаче, 28000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 428000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «КФХ Банк».

Денежные средства в размере 400000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 28000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставления кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9596,33 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 24.12.2020 года банк потребовал полного погашения задолженности до 23.01.2021 года.

До настоящего момента требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 398180,79 рублей, из которых: сумма основного долга 387126,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 10856,50 рублей; сумма комиссии за направление извещений 198 рублей. 

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел 07.12.2020 года АНИ умерла.

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества АНИ и/или наследников, принявших наследство АНИ в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2327207557 от 24.12.2019 года в размере 398180,79 рублей, из которых: сумма основного долга 387126,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 10856,50 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7181,81 рубль.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ДСП и СДА 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ДСП, СДА, а также их представители ЛЛИ, адвокат ЧОВ, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не известили суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали. 

В суд от ответчика ДСП поступило заявление о признании иска в части, в котором указано, что в период брака между ним и АНИ образовались кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 398180,79 рублей. Решением Кочубеевского районного суда от 19.01.2022 года по делу №2-70, решено признать указанные кредитные обязательства совместным долгом супругов в равных долях, по ? доле за каждым. Долговые обязательства разделены, за АНИ признано долговое обязательство в сумме 199090,39 рублей. Он является наследником первой очереди умершей АНИ в размере 1/3 доли. Считает заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу АНИ, к наследнику ДСП в части взыскания 1/3 доли от ? доли кредитных обязательств (199090,39 рублей) наследодателя АНИ по кредитному договору в сумме 66363,46 рублей обоснованными и законными по изложенным основаниям, исковые требования в указанной части признает. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. В связи с невозможностью явки, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Также в суд от ответчика СДА поступило заявление о признании иска в части, в котором указано, что в период брака между ДСП и АНИ образовались кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 398180,79 рублей. Решением Кочубеевского районного суда от 19.01.2022 года по делу №2-70, решено признать указанные кредитные обязательства совместным долгом супругов в равных долях, по ? доле за каждым. Долговые обязательства разделены, за АНИ признано долговое обязательство в сумме 199090,39 рублей. Она является наследницей первой очереди умершей АНИ в размере 2/3 доли. Считает заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу АНИ, к наследнику СДА в части взыскания 2/3 доли от ? доли кредитных обязательств (199090,39 рублей) наследодателя АНИ по кредитному договору в сумме 132726,92 рублей обоснованными и законными по изложенным основаниям, исковые требования в указанной части признает. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. В связи с невозможностью явки, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и их представителей.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы гражданских дел №2-70/2022, 2-399/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 года между ООО «Хоум Кредит Банк» и АНИ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 428000 рублей, на срок 72 месяца под 16,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив АНИ кредит в сумме 428000 рубля.

Согласно копии свидетельства о смерти ???- ДН АНИ умерла 07.12.2020 года. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 04.08.2023 года составляет 398180,79 рублей, которая состоит из основного долга 387126,29 рублей, проценты за пользование кредитом 10856,50 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей 07.12.2020 года АНИ, наследниками по закону являются супруг ДСП и дочь СДА

Наследственное имущество, после умершей АНИ, включает в себя: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FIAT PUNTO, 2007 года выпуска, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» земельный участок и торговое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения экспертизы №17/01-08/2023 от 26.05.2023 года, проведенной в рамках гражданского дела № 2-399/2023 рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес> (включая жилой дом, земельный участок и вспомогательные постройки) составляет 3126297 рублей. Соответственно только рыночная стоимость 1/3 недвижимого имущества составляет 1042099 рублей.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.01.2022 года долговые обязательства АНИ, возникшие по договору от 24.12.2019 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признаны общим долгом супруг АНИ и ДСП в размере 398180 рублей, в равных долях по ? доле за каждым.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, с учетом решения суда от 19.01.2022 года сумма задолженности наследодателя АНИ по кредитному договору №2327207557 от 24.12.2019 года составляет 199090 рублей 39 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчиков СДА и ДСП в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 1042099 рублей.

В остальной части требования надлежит отказать, в связи с тем, что ? часть долговых обязательств по кредитному договору №2327207557 от 24.12.2019 года признана за ДСП В данном случае, исковые требования предъявлены к нследственному имуществу и наследникам АНИ 

Довод ответчиков по делу, о том, что кредитные обязательства, должны быть взысканы пропорционально принятым ими долям наследственного имущества, а именно ДСП 1/3 доли и СДА 2/3 доли суд находит несостоятельным, так как согласно на основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №8452 от 04.07.2023 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7181 рубль 81 копейка. 

Исходя из сумм, установленных ко взысканию, размер госпошлины составляет 5181,80 рубль, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2590 рублей 90 копеек с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со СДА (СНИЛС №) и ДСП (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 199090 (сто девяносто девять тысяч девяносто) рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 1042099 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества АНИ задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 199090 рублей 39 копеек отказать.

Взыскать со СДА (СНИЛС №) и ДСП (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 80 копеек в равных долях – по 2590 рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.10.2023 года.