Дело № 1-164/2019 

27RS0020-01-2019-001120-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск-на-Амуре 23 мая 2019 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Петрова Е.Г.

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Ефимова М.А.,

адвоката Козлова В.В., предоставившего ордер №55 от 22.05.2019 г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следует, что 16.11.2018 года отделом дознания на ст. Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по факту того, что 06.10.2018 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 18 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на пароме «Евгений Пикалов», следующий сообщением г. Николаевск-на-Амуре - п. Подгорное Николаевского района Хабаровского края, было обнаружено, принадлежащее ФИО2 А,Ю. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, количеством не менее 1,2 г. и в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 06.10.2018 года изъято сотрудниками Николаевского Линейного отделения полиции.

Дознанием добыто достаточно доказательств по уголовному делу, а также установлено, что ФИО2 судимости не имеет, вину в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, признали, в содеянном раскаивается, в связи с чем дознаватель считает, что возможно принять решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно сведениям, указанным в телефонограмме от 22.05.2019 года, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью проживания. Против ходатайства дознавателя не возражает, поддерживает его и просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Козлов В.В. просил прекратить уголовное преследование его подзащитного ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Николаевский-на-Амуре транспортного прокурора Ефимов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального штрафа, установленного УК РФ.

Выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судимости не имеет, сообщил о совершенном им преступлении до момента возбуждения уголовного дела путем дачи подробного объяснения, дал исчерпывающие признательные показания, указал место совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию преступления

Дознаватель с согласия и.о.транспортного прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, указанные в ст. 25.1. УПК РФ для прекращения уголовного преследования ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и считает возможным назначить минимальный размер, предусмотренный ч. 2 ст. 46 УК РФ – в размере 5 000,00 рублей. 

Установить срок для уплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что вещественными доказательствами по делу признаны: растительная масса, содержащая в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,25 г., находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Николаевского Линейного отделения полиции; транспортное средство – автомобиль TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным номером №, находящийся на ответсенном хранении у ФИО2

Судьба вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 11), в случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что документ об уплате судебного штрафа представляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>)ИНН 

<

***>

КПП 272201001 

Р/С 

<

***> 

БИК 040813001

Отделение Хабаровск г. Хабаровск

КБК18811621050056000140ОКТМО 08631000

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить;

- вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Николаевского Линейного отделения полиции: растительную массу, содержащую в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,25 г. – уничтожить; 

- вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным номером № оставить по принадлежности у законного владельца;

- вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: оптический диск, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток после оглашения.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова