Дело № 12-1-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вольск 16 мая 2019 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 10 апреля 2019 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Согласно постановления мирового судьи, 26.01.2019 года в 9 часов ФИО1 находился в кафе «Айвенго», расположенном по адресу: 

<

...>, где не оплатил заказ на сумму 1464 рубля 53 копейки, тем самым совершил мошеннические действия, причинив ущерб кафе «Айвенго» в размере 1464 рубля 53 копейки.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указывает, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении от 15.02.2019 года он не совершал. Оплачивать заказ в кафе «Айвенго» он не отказывался, а попросил выписать ему счет на оплату на ИП «ФИО1», предоставив реквизиты. Ему ответили отказом и вызвали сотрудников полиции. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства его совершения, а также имеются и письменные объяснения ФИО1, в которых он подтвердил, что не оплатил заказ в кафе «Айвенго». При этом он не ссылался на намерение оплатить заказ как индивидуальный предприниматель.

Кроме того, его вина подтверждается объяснением горничной кафе ФИО2, письменными объяснениями администратора кафе «Айвенго» С. и ее заявлением, кассовым чеком. 

Доводы ФИО1 о невиновности несостоятельны. Его пояснения непоследовательны и противоречивы.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о наличии между ним и владельцем кафе «Айвенго» неприязненных отношений, само по себе, не свидетельствует о недостоверности приведенных по делу доказательств.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям ФИО1, которые были квалифицированы по ч.2 ст.7.27 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 10.04.2019 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья А.П.Давыдов