Дело №2-438/2024 

УИД 48RS0008-01-2024-000488-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Добринка гражданское дело №2-438/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 26.08.2023 по 06.06.2024 включительно в размере 879 727,90руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997 руб.

Требования обоснованы тем, что 20.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, составными частями которого стали Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, о сумме платежа и сроках внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору, истец 06.06.2024 данный договор расторг и направил ФИО1 заключительный счет, с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с 26.08.2023 по 06.06.2024, и срока оплаты, тем самым предпринял меры досудебного урегулирования спора. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.08.2023 по 06.06.2024 включительно в размере 879 727,90 руб., из которых 740 088,41 руб.-основной долг, 56 789,21 руб.-проценты, 82 850,28 руб.-иные платежи и штрафы.

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времен и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ, путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет». Согласно тексту искового заявления и ходатайству, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебное извещение им получено 30.08.2024. Ответчик представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что факт заключения спорного кредитного договора он не оспаривает, однако получив денежные средства на карточку АО «Тинькофф Банк» по указанию инвестиционного трейдера отправил через третьи лица денежные средства на торговую платформу на инвестиции. О дальнейшей судьбе указанных денежных средств ему не известно. От долга не отказывается. В настоящее время в органах прокуратуры имеется материал по его обращению по выше названным обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.07.2023 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащем в себе заявку на предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении - анкете. 

Путем акцепта банком оферты между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 20.07.2023 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иных товаров, услуг, работ. Денежные средства должны быть зачислены на картсчет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Тарифный план «Автокредит КНА 7.4 RU», сумма кредита 724 000 руб., срок кредита - 59 месяцев, процентная ставка - 23,3% годовых; штраф за неуплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога - 1% от первоначальной суммы кредита. Данный договор был заключен сторонами в офертно - акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита (п.2.4 Основных условий (л.д.21 об.ст.).

Из заявления-анкеты и заявки следует, что ответчик согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, а также полученными им индивидуальными условиями договора и тарифным планом «Автокредит» КНА 7.4 RU. Кроме того, им было выражено согласие быть застрахованным лицом в программе страховой защиты заемщиков банка; указал, что с условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка, он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Так же он уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком регулярных платежей, размер которых составляет 24 420 руб. ежемесячно.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчик ознакомлен с суммой кредита, сроком действия договора, процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей, способом исполнения обязательств, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора. 

Выпиской по счету договора подтверждается, что 20.07.2023 банком были зачислены денежные средства в размере 724 000 руб..

Таким образом, судом установлено, что посредством одобрения банком заявления ответчика 20.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно расчету/выписке по договору, ответчик вносил платежи в период с 25.08.2023 по 11.06.2024, однако данные платежи производились не в полной сумме и несвоевременно (л.д.20).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке 06.06.2024 расторг заключенный между сторонами кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, направленного в адрес ответчика (л.д.32).

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На момент расторжения спорного договора, а именно на 06.06.2024 у ответчика образовалась задолженность за период с 26.08.2023 по 06.06.2024 включительно, в размере 879 727,90 руб., из которых 740 088,41 руб.-основной долг, 56 789,21 руб.-проценты, 82 850,28 руб.-иные платежи и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности (л.д.8,20).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного расчета, иного размера задолженности либо ее отсутствия. Кроме того, как следует из заявления ответчика, он не оспаривает факт заключения спорного кредитного договора и получения денежных средств.

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга не обращался, поскольку сумма иска свыше 500 000 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора, ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору и приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате минимального платежа, допускал просрочку платежа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы штрафа в размере 82 850,28 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом согласно платежному поручению № от 17.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 11 997 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 997 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт ...), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/ КПП 

<

***>/771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881 ОКТМО 45344000, р/сч. 30232810100000000004) задолженность по кредитному договору № № (№ согласно заявлению) от 20.07.2023 за период с 26.08.2023 по 06.06.2024 включительно в размере 879 727,90 руб., из которых 740 088,41 руб.-основной долг, 56 789,21 руб.-проценты, 82 850,28 руб.-иные платежи и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение вынесено 20 сентября 2024 года