№ 12-499/2020

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 16 ноября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Глазкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.09.2020 года и решение заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 24.09.2020 года в 17 час. 04 мин. на ул. Кирова, 52 города Ачинска, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Решением заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.10.2020 года жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.09.2020 года оставлена без удовлетворения, а постановление, - без изменения.

ФИО1, не согласившись с указанными постановлением и решением, обжаловал их в суд, мотивируя жалобу тем, что помимо пешехода, которого он пропустил, на проезжую часть вне зоны пешеходного пешехода, вышел второй пешеход, который нарушил п.4.3 ПДД, тем самым не имел преимущества при движении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Глазков Д.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители МО МВД РФ «Ачинский», уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностных лиц ГИБДД. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

На представленной суду видеофиксации видно, что действия ФИО1, с учетом ширины проезжей части, скорости движения автомобиля и пешеходов, не вынуждали пешехода изменить направление движения или скорость своего движения. Скорость или направление своего движения пешеход не изменял. То есть ФИО1 не создавал помех пешеходу, в связи с чем, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.09.2020 года подлежит отмене, решение заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.10.2020 года, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.10.2020 года, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В. Антипов