Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания ГасановойМ.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> майора юстиции Ц., подсудимого А.И.ГА. и защитника – адвоката БазаевойД.Ш. рассмотрел воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

2 сентября 2019г. ФИО1, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнутьот исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес> 

30 сентября 2019г. ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>, чемпрекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Он же 7 октября 2019г., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнутьот исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес>. 

30 октября 2019г. ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>, чемпрекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений. 

Подсудимый виновным себя в совершении вменённых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также показал, что в периодысо 2 по 30 сентября 2019г. и с 7 по 30 октября того же года отсутствовал в войсковой части 

<

данные изъяты>, выйдя на службу в 8 часов 45 минут 30 сентября и 30 октября 2019г., соответственно. При этом он показал, что каких-либо уважительных причиндля неприбытия в воинскую часть у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1, являясьего подчиненным, обратился к нему в конце августа и 4 октября 2019г. с просьбой непребывать без каких-либо уважительных причин на службу, получив от него разрешение за перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО6для нужд роты, последний отсутствовал в войсковой части 63354 в периодысо 2 по 30 сентября 2019г. и с 7 по 30 октября 2019г., прибыв наслужбу в 8 часов45 минут 30 сентября и 30 октября 2019г. соответственно и приступил к исполнению своих обязанностей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 2 сентября и 7 октября 2019г. имбыл выявлен факт неприбытия на службу ФИО1, о чем он каждый раз докладывал ФИО8, который сказал ему, что он освободил ФИО1 отисполнения обязанностей военной службы. При этом в периоды со 2 по 30 сентября 2019г.и с 7 по 30 октября 2019г. ФИО1 отсутствовал в войсковой части 

<

данные изъяты>, прибывв воинскую часть на построение к 8 часам 45 минутам 30 сентября и 30 октября 2019г. соответственно и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 в периоды с началадо конца сентября 2019 года и с начала до конца октября 2019 года ФИО1 отсутствовал на службе в войсковой части 

<

данные изъяты> без уважительных причин.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 в сентябре и октябре 2019 года отсутствовал на службе в войсковой части 

<

данные изъяты> около трёх недельв каждом месяце, при этом прибыл на службу в конце сентября и конце октября 2019 года соответственно.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 – отца подсудимогос начала до конца сентября 2019 года и с начала до конца октября 2019 года его сын ФИО1 не ходил на службу и находился дома в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, после чего убывал на службу ввойсковую часть 

<

данные изъяты>. Каких-либо уважительных причин для неприбытия ввоинскую часть у Алиеване имелось.

Согласно копии контракта и выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 12 августа 2019 г. № 63 с ФИО1 с 20 апреля 2019 г. заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет,то есть по19апреля 2024 г.

Из регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов (старшин), следует, что военнослужащие войсковой части 

<

данные изъяты> в рабочие дни обязаны пребыватьна службу к 8 часам 45 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО1 годен квоенной службе.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, то суд считает их относимыми, допустимыми, достовернымии в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимогов совершении преступлений.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого непредставлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что ФИО1, проходя военную службу по контракту, 2 сентября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> идо30 сентября того же года проводил время по своему усмотрению, а поэтому расценивает содеянное подсудимым, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца иквалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Он же, проходя военную службу по контракту, 7 октября 2019 г. не явилсяв срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и до 30 октября того же года проводил время по своему усмотрению, апоэтому также расценивает содеянное подсудимым, как военнослужащим, проходящим военную службупо контракту, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца иквалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания освоей причастности к совершению инкриминируемым ему деяний, ФИО1 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию омотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытиюи расследованию совершенных им преступлений, что в соответствиис п.«и»ч.1ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из совершенных преступлений.

Суд также принимает во внимание чистосердечное раскаяние ФИО1 всодеянном, а также добровольное прекращение незаконного нахождениявне воинских правоотношений.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6,43ич.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым умышленного преступления против порядка пребывания на военной службе, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу онеобходимости назначения подсудимому близкого к минимальному наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения по военной службе, поскольку назначение данного вида наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенных преступлений.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, тосуд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек поделу, связанных с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя в размере 5550руб., а также по назначению суда в размере 2500 руб. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениикак военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срокбез уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, нонеболее одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ, по преступлению, совершенному в период со 2 до 30 сентября 2019 г., и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6(шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из его денежного довольствия вдоход государства.

Его же признать виновным в совершении как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть всовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 7 до 30 октября 2019г., и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из его денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из его денежного довольствия в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства поделу: накладные без дат и номеров на общую сумму 19040руб. 75коп.в т.1 л.д. 133-134 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) руб., состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В.Пономаренко