Дело № 2-64/2025 

УИД 33RS0020-01-2024-000736-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Юрьев-Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В., 

при секретаре Милашкиной Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 22 марта 2024 года по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, г.Юрьев-Польский, ул.1 Мая, д.49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник которого является ФИО2 и транспортным средством AudiA6 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 и под ее управлением. Виновником ДТП является ответчик.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю AudiA6 государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля AudiA6 государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК Росгосстрах, признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. В свою очередь АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> руб. страховое возмещение.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный знак №, что следует из договора страхования №.

В добровольном порядке ФИО1 выплачено АО «ГСК «Югория» 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь в обоснование иска на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 118600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4558 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Указывал на наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии и отсутствие права управления транспортным средством. Страховой компании им в добровольном порядке перечислено 

<

данные изъяты> руб. 

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный знак №, поэтому должен возместить ущерб.

Третьи лица ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22 марта 2024 года по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, г.Юрьев-Польский, ул.1 Мая, д.49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник которого является ФИО2 и транспортным средством AudiA6 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 и под ее управлением.

Из материала проверки ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 22 марта 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району поступило сообщение от ФИО3, которая сообщила, что на ул.1 Мая на пересечении с ул.Школьная у здания ПАО Сбербанк произошла ДТП, без пострадавших, второй участник ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки установлено, что 22.03.2024 по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, г.Юрьев-Польский, ул.1 Мая, д.49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник которого является ФИО2 и транспортным средством AudiA6 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 и под ее управлением. ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный знак № не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем AudiA6 государственный регистрационный знак №.

Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 22.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №5-98/2024 ФИО1 22.03.2024 в 20 час. 10 мин. по адресу: г.Юрьев-Польский, ул.1 Мая д.49, управлял автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля AudiA6 государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный знак №, что следует из договора страхования №, не имел права 3управления транспортными средствами.

В результате ДТП автомобилю AudiA6 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № ООО «Фаворит» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, на основании вышеуказанного экспертного заключения выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128600 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.04.2024 (л.д.29).

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением от 02.07.2024 (л.д.28).

Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО1 в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Ответчиком ФИО1 добровольно возмещено АО «ГСК «Югория» 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.09.2024 (л.д.52), письменными пояснениями представителя истца (л.д.62).

Размер ущерба ответчиком не опровергнут. 

Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118600 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена госпошлина в размере 4558 рублей, подтвержденная документально (л.д.6), в связи с этим с ответчика подлежит взысканию компенсация по несению расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, КПП 860101001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118600 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4558 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова