ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 г. гор. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при помощнике судьи Латыповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ивашкевича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71443, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 71443, дислоцированной в 

<

адрес>.

В период со 2 по 11 января 2024 г. ФИО2 был предоставлен отпуск с выездом во Владимирскую обл., из которого ему следовало вернуться к месту службы к 8 часам 12 января 2024 г. 

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин к указанному времени в войсковую часть 71443 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению в различных н.п. Владимирской обл.

Около 20 часов 3 сентября 2024 г. ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), где заявил о себе, как о военнослужащем, временно уклоняющимся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2023 г. он добровольно поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 71443, которая с ноября того же года дислоцируется в 

<

адрес>. В составе указанной воинской части он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где получил ранение. В период со 2 по 11 января 2024 г. ему был предоставлен отпуск с выездом к постоянному месту жительства в пос. Бег Судогодского р-на Владимирской обл., из которого надлежало явиться в войсковую часть 71443 к 8 часам 12 января 2024 г. К указанному времени он из отпуска к месту службы не прибыл, продолжив проводить время по своему усмотрению в различных н.п. Владимирской обл., в том числе помогая своей больной супруге ухаживать за ее малолетними детьми. Около 20 часов 3 сентября 2024 г. он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, после чего был прикомандирован к войсковой части 11046. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля З. – военнослужащего войсковой части 71443 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу рядовой ФИО2, которому в период со 2 по 11 января 2024 г. был предоставлен отпуск. Из данного отпуска ФИО2 надлежало явиться в указанную воинскую часть, дислоцированную в гор. Донецке, к 8 часам 12 января 2024 г., чего им сделано не было. В последующем ему, З., стало известно о том, что 3 сентября 2024 г. ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру Владимирской обл. В период с 12 января по 3 сентября 2024 г. ФИО2 в войсковой части 71443 не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял. 

Согласно показаниям свидетеля П. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) около 20 часов 3 сентября 2024 г. в указанную комендатуру явился ФИО2, который заявил о своем незаконном отсутствии на службе в войсковой части 71443. В частности, ФИО2 сообщил, что 12 января 2024 г. он не прибыл в указанную часть из отпуска и до 3 сентября 2024 г. проводил время по месту жительства во Владимирской обл.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в октябре 2023 г. на срок 1 год. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 71443 от 22 ноября 2023 г. № 326 рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части. 

Согласно копии отпускного билета в период со 2 по 11 января 2024 г. ФИО2 предоставлен отпуск с выездом в пос. Бег Судогодского р-на Владимирской обл., по окончании которого ему предписано явиться к месту службы в войсковую часть 71443 к 8 часам 12 января 2024 г.

Из копии приказа командира войсковой части 71443 от 20 января 2024 г. № 174 следует, что 12 января текущего года ФИО2 не явился к месту службы из отпуска и на дату издания приказа в части отсутствует. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 13 сентября 2024 г. № 776 ФИО2 признан годным к военной службе (категория «А»). 

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Зацепина виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия ФИО2, который в период с 8 часов 12 января до 20 часов 3 сентября 2024 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 71443, дислоцированную в гор. 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. 

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что оказание со стороны ФИО2 помощи по уходу за малолетними детьми своей больной супруги, уважительной причиной его неявки в срок на службу признано быть не может. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Судогодского районного суда Владимирской обл. от 7 августа 2015 г. (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту, принимал участие в зоне проведения СВО, где получил ранение, добровольно пресек свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, а также участвовал в воспитании и оказании материальной помощи малолетним детям своей супруги. 

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

С учетом ограничений, установленных законом, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему условного осуждения (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого ФИО2 лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

При этом время содержания подсудимого под стражей с 4 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 836 рублей, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 4 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу А.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко