уид 05RS0013-01-2021-004032-73 №2-559/2021г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Рамазановой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-559/2021г. по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1, ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ссылаясь на то, что 03.09.2019 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП ФИО1 (Далее - Заемщик. Ответчик) заключен договор №052/8590/20499-19693 о предостав-лении кредита в сумме 2 471 386 рублей на срок по 02.09.2022 г. (далее Кредит-ный договор) посредством заявления о присоединении к Общим условиямкредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Условия).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обяза-тельств Заемщик предоставил Кредитору (п. 9 Кредитного договора): 1) пору-чительство физического лица ФИО2 Между Кредитором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручи-тельства (Индивидуальные условия договора поручительства) №052/8590/ 20499-19693/1 от 03.09.2019 г. (далее - Договор поручительства), по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заем-щиком всех его обязательств перед кредитором. Банк исполнил свои обяза-тельства по Кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненад-лежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное пога-шение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, заемщиком ежеме-сячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10.03.2021 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 2 349 039 (два миллиона триста сорок девять тысяч тридцать девять) рублей 28 копеек, которая состоит из: задолженность по неустойке - 21 045,89 руб.; проценты за кредит - 95 318,50 руб.; ссудная задолженность - 2 232 674,89 руб.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добро-вольном порядке не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесяч-ному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.5 Условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена, в связи с чем. Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просят взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с ИП ФИО4 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору № 052/8590/20499-19693 от 03.09.2019 в размере 2 349 039 (два миллиона триста сорок девять тысяч тридцать девять) рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 19 869 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и копию решения направить им. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и Джамалут-динова Ф.К., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает причины неявки на судебное заседание ответчиков ФИО1 и ФИО2 не уважительными, поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчиков ФИО1 и ФИО2 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией». Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из содержания кредитного №052/8590/20499-19693 от 03.09.2019 года следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 2471386 рублей на срок по 02.09.2020г. уплатой Банку 23,4% годовых. Договор подписан собственноручно заемщиком ФИО1

Согласно копии выписки из лицевого счета следует, что ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 2 471 386 рублей.

Из копии требования, направленного ФИО1 заказной почтой от 04.02.2021 года следует, что банк требует от заемщика вернуть сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которые составили на 4 февраля 2021 года в сумме 2 310 438.42 рублей. 

По состоянию на 04.02.2021 года задолженность ответчика составляет 2 310 438.42 руб. 

В качестве обеспечения обязательства заемщика по указанному договору между Банком и физическим лицом ФИО2 заключен договор поручительства № №052/8590/20499-19693/1 от 03.09.2019 г. По условиям указанного договора поручитель перед Кредитором отвечает солидарно. 

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отве-чает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату про-центов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (должником».

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 кре-дита, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 2349039,80 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отде-ления № 8590 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению № 983094 от 29.04.2021 года ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 19869,80 руб.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 19869,80 руб., что подтверждается платежным поручениям, нахо-дящимся в материалах гражданского дела. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19869,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 (ИНН №; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991г.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №052/8590/20499-19693/1 от 03.09.2019 г. в размере 2 349 039 (два миллиона триста сорок девять тысяч тридцать девять) рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 869 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять ) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.