Докладчик Дмитриев Г.М. Апел.дело № 22-2806

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Дмитриева Г.М., 

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

осужденной ФИО7,

адвоката Ильиной С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильиной С.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая, 

осуждена:

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком на 6 месяцев. На неё возложены дополнительные обязанности согласно требований ч.5 ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление осужденной ФИО7, адвоката Ильиной С.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Герасимовой И.И., судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

ФИО7 признана виновной и осуждена за причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление этого же лица при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновной она себя в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ не признала, по ст.319 УК РФ признала полностью.

В апелляционной жалобе адвоката Ильиной С.А. ставится вопрос об отмене приговора по ч.1 ст.318 УК РФ и о снижении суммы денежных средств в пользу ФИО1, взысканную с осужденной в порядке компенсации морального вреда. Указывает, что доказательств причинения ФИО7 насилия в отношении ФИО1 по делу не имеется. Показания потерпевшего голословны. Он мог оговорить её в целях оправдания своих незаконных действий в отношении неё.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана её же показаниями в части публичного оскорбления ФИО1 (по ст.319 УК РФ), показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, материалами дела: протоколом проверки показаний на месте происшествия, протоколом выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела.

Все уличающие её доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. 

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности ФИО7 в инкриминируемым преступлениях. 

Так из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он, будучи работником полиции, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, совместно с другими сотрудниками полиции, около полуночи 10 мая 2019 года получив сообщения о том, что в овраге около 

<

адрес> граждане развели костер, где громко играет музыка, выехали к месту происшествия. Где в ходе разбирательства ФИО7 сорвала с него нагрудный видеорегистратор и выбросила, нанесла ему удар ладонью по лицу, отчего он испытал физическую боль, выбила из его рук фонарик. После доставления в отдел полиции ФИО7 в присутствии граждан и сотрудников полиции высказывала в его адрес нецензурные и оскорбительные слова. 

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение в области губы рта. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания с выходом на место происшествия. Его показания нашли в суде подтверждения показаниями допрошенных свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре. 

Действиям ФИО7 судом дана правильная юридическая оценка. 

Доводы, изложенные в жалобе адвоката Ильиной С.А., судом исследованы и обоснованно опровергнуты. Не нашли они подтверждения и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Для отмены приговора в части осуждения ФИО7 по ч.1 ст.318 УК РФ оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО7, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий