Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием заявителя ФИО2, помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2018 по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что в 2010 году Усольский городской суд признал за ней право собственности на 1/2 жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 17,1 кв.м. Дом перешел ей по наследству от отца ФИО5 

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под домом в наследственной массе не участвовал, имущественный налог на 1/2 жилого дома ею оплачивается, задолженности нет.

Кроме заявителя право собственности на 1/2 доли жилого дома принадлежит родственнице по линии отца – двоюродной сестре ФИО1 (ФИО4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, адрес регистрации 

<

адрес>. В последний раз ФИО6 она видела в 2015 году в здании Усольского городского суда, она также находилась в розыске по заявлению ФИО2

ФИО1 проживала ранее по адресам: 

<

адрес>16, 

<

адрес>24 в 

<

адрес>. В 2016 году с последнего места жительства ФИО1 выехала в неизвестном направлении. Самостоятельный поиск результатов не дал. 

Признание безвестно отсутствующей ФИО1 необходимо для восстановлении сгоревшего дома, поддержки в надлежащем состоянии земельного участка, приобретения прав на земельный участок и изменения вида разрешенного использования земельного участка.

На основании изложенного ФИО2 просит признать безвестно отсутствующей ФИО1 с 2016 года. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что при первоначальном рассмотрении ее заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, последняя появилась в суде, в связи с чем, в удовлетворении заявления было отказано, но после принятия судом решения ФИО1 потерялась, с последнего места жительства выехала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации города Усолье-Сибирское ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35-36). 

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1 (ФИО4) ФИО3. Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 11-12), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждая.

Из пояснений заявителя ФИО2 следует, что ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес> не проживала, хозяйства не вела, место пребывания ФИО1 заявителю не было известно, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в полицию с заявлением о розыске своей двоюродной сестры. Постановлением МО МВД РФ «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО2 о розыске ее двоюродной сестры ФИО1 отказано.

Решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей было отказано в связи с тем, что последняя явилась в судебное заседание.

В соответствии с сообщением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ВГ-21/11671 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид первой группы (л.д. 62).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания, установленные в судебном заседании, в силу вышеприведенной статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации исключают возможность признания ФИО1 безвестно отсутствующей.

При таких основаниях, требования ФИО8 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья П.В. Медведев