Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 18 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО4 № от 12.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № ИДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 12.06.2018 года.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что 12.06.2018 года в 19 часов 10 минут на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 125 км.+940м., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2

Указывает на то, что инспектором ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО5, она была привлечена к административной ответственности на основании постановления от 12.06.2018 года по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением п. 12.7 ПДД, из содержания которого следует, что она, являясь пассажиром, находясь на пассажирском месте, после полной остановки транспортного средства, при открытии двери автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № проявила невнимательность к дородной обстановке, допустила повреждение автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный номер №, двигавшегося с правой стороны

Заявитель ФИО3 в судебном заседании показала, что ранее дала неверные обьяснения о том, что именно она открыла пассажирскую дверь, так как в момент остановки автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № открыл переднюю пассажирскую дверь её супруг ФИО2 находившийся за рулём, при этом никаких помех транспортным средствам не создавал. Автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный номер №, двигался по правой стороне вдоль обочины автодороги, то есть совершил маневр запрещенный правилами ПДД. В связи с чем, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признает, просит вышеуказанные постановление от 12.06.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении неё, отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО4 допрошенный в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2018 года вынесено законно и обоснованно, после исследования обстоятельств по делу, а также действий участников ДТП. Доказательств того, что автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный номер №, двигался по правой стороне вдоль обочины автодороги, нет. Кроме того, при вынесении вышеуказанного постановления, ФИО3 не отрицала факт совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем собственноручно расписалась в постановлении. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО6 в судебном заседании подтвердил обоснованность и обьективность составления схемы места ДТП от 12.06.2018 года, пояснил, что все обьяснения участников ДТП были составлены собственноручно. При этом ФИО3 не отрицала тот факт, что являясь пассажиром автомобиля, находясь на переднем сидении, открыла дверь, после чего произошел удар. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, установлено, что ФИО3 на основании постановления инспектора ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО4 от 12.06.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с жалобой об его отмене.

Согласно материалов дела, ФИО3, являясь пассажиром транспортного средства, при наличии затора на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 125км.+940м., открыла дверь стоящего автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, после чего произошел удар о левую часть автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждено схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2018 года, обьяснениями ФИО3 от 12.06.2018 года, ФИО2 от 12.06.2018 года, ФИО1 от 12.06.2018 года, а также показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО4 и ФИО6.

Суд полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО5 по делу об административном правонарушении от 12.06.2018 года в отношении ФИО3 вынесено законно и обоснованно, после изучения обстоятельств по делу, при этом действия лица, участвовавшего в процессе дорожного движения- пассажира ФИО3, в части нарушения п. 12.7 Правил дорожного движения, были надлежащим образом проверены и исследованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2018 года вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС по Красноармейскому району ФИО4 в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: