Дело № 2-5579/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ....

В обоснование иска указано, что решением ответчика от ... ... ... истцу отказано в назначении выплаты досрочной страховой пенсии. Она не согласна с решением ответчика. Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... определено, что с учетом включения в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии оспариваемых периодов, а именно на ... у истца выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Соответственно, выплата досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности должна быть назначена с ....

Решением от ... ... ответчик отменил решение ... ... от ... и назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости с ....

Учитывая, что по мнению истца досрочная страховая пенсия должна быть назначена с ..., истец просит признать недействительным решение от ... ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ... и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... вступило в законную силу ..., поэтому они считают, что право истицы на досрочную страховую пенсию возникло с ..., поскольку они сами спорные периоды истицы не включили, в связи с чем включение спорных периодов исчисляются с даты вступления в законную силу судебного акта, так как у пенсионного фонда нет обязанности по исполнению судебного акта не вступившего в законную силу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ....

Однако в назначении досрочной пенсии решением Управления Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске ... ... от ... в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности.

Ответчик определил стаж работы, дающей истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 24 года 11 месяцев 12 дней.

В специальный стаж не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ....

Вышеуказанным решением суда в специальный стаж истца включены периоды прохождения курсов повышения квалификации: - с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ....

С учетом включения названных периодов в специальный стаж, последний составил 25 лет.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ... по ... достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ..., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, при возникновении права на пенсию ... право на пенсию возникает у истицы не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ- УПФР в Нижнекамском районе г. Нижнекамске РТ от ... ... о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ... является недействительным, поскольку законодатель предусматривает право на пенсию со дня его возникновения, а не со дня вступления в законную силу решения суда, которым включены периоды работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и, соответственно, истец имеет право на назначении досрочной страховой пенсии с .... 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ... удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан от ... ... о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ... - недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ....

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Судья А.П.Окишев