Дело № 1-25/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 02 ноября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 02 ноября 2018 года, через тайник, находящийся в неустановленном в ходе производства дознания месте, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г., в значительном размере, в одном прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. После чего, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, в ладони руки, до 22 часов 30 минут 02.11.2018 года. 

02.11.2018 года в 22 часа 30 минут у д.22 ул.Волгоградская гор.Воткинска Удмуртской Республики автомобиль марки «SUZUKI» государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ГДВ., в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выкинул вышеуказанное наркотическое средство в салон данного автомобиля между передними сидениями под рычаг ручного тормоза.

При производстве осмотра места происшествия на участке местности у д.22 ул. Волгоградская г. Воткинска Удмуртской Республики в период времени с 23 часов 30 минут 02 ноября 2018 года до 00 часов 15 минут 03 ноября 2018 года между передними сидениями под рычагом ручного тормоза в салоне автомобиля марки «SUZUKI» государственный регистрационный знак №***, был изъят один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г., в значительном размере, принадлежащий ФИО1.

Согласно справки об исследовании № 2554 от 03.11.2018 года и заключения эксперта № 4789 от 09 ноября 2018 года, представленное на исследование, а впоследствии и экспертизу вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,91 г., на момент проведения экспертизы 0,89 г. 

Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,91 г., является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме. Он показал, что 02 ноября 2018 года примерно в 20.30-21.00 он ушел из дома, поскольку поругался с сожительницей, с которой они употребляли спиртные напитки, и не хотел продолжения конфликта. Со своего телефона посредством сети «Интернет» через сайт «Чугуный Ижик» заказал наркотическое средство, название которого было обозначено как «СК». После оплаты ему на телефон пришел адрес закладки, находившейся на ул. Марата, 11 г. Воткинска, также была скинута фотография данного места. На автомобиле такси он проследовал по указанному адресу, но закладку не нашел. После чего проехал по адресу: 

<

...>, где нашел фольгированный сверток, развернув который, внутри увидел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет забрал себе. Когда он увидел сотрудников полиции, остановивших автомобиль, то испугался и сбросил указанный сверток между сидениями. Наркотическое средство заказывал для личного употребления. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля КАА который пояснил, что в 2018 году месяц или полтора назад, точную дату не помнит, он находился на маршруте патрулирования в составе 66 экипажа с Г.. В 22 часа 30 минут на ул. Волгоградская они остановили автомобиль такси марки «SUZUKI» государственный регистрационный знак №***. При беседе с водителем он обратил внимание на пассажира-мужчину, который сидел на переднем сиденье рядом с водителем и нервничал, что было очень заметно. Он попросил его выйти из машины, тот представился как Богомолов. Когда Богомолов вышел из машины, он заметил между передними сиденьями под рычагом ручного тормоза один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Богомолов сказал, что указанный пакет ему не принадлежит. Подумав, что это может быть наркотическое средство, он вызвал следственно-оперативную группу. После этого в автомобиль такси никто не садился. До приезда группы ФИО1 посадили в служебный автомобиль, а водитель такси стоял на улице. Приехавший сотрудник ОКОН САВ провел осмотр места происшествия и автомобиля в присутствии понятых-двух молодых людей, которые ехали на автомобиле ВАЗ-2115 и были им остановлены. При осмотре вышеуказанного автомобиля «SUZUKI» он участия не принимал, но находился в зоне видимости его проведения, поэтому видел, как изымали обнаруженный ими пакет. В последующем Богомолов был доставлен в отдел полиции «Воткинский». Неприязненного отношения к подсудимому нет, оснований для его оговора не имеет.

- показаниями свидетеля САВ., который пояснил, что 02.11.2018 года после 22 часов от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проехать на ул.Волгоградская к д.22. По приезду на указанный адрес он встретил сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что ими был остановлен автомобиль такси марки «SUZUKI», в котором обнаружено вещество похожее на наркотическое, скинутое пассажиром при остановке автомобиля. После чего им был вызван специалист для проведения осмотра места происшествия и указанного автомобиля. Сам пассажир, которым являлся подсудимый Богомолов, находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия, проведенного при участии двух понятых и водителя такси, из автомобиля «SUZUKI» был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который находился между передними сидениями под рычагом ручного тормоза. Водитель такси пояснил, что данный пакет скинул его пассажир. Сам Богомолов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что пакет не его. Обнаруженный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, присутствующие при осмотре лица поставили на нем свои подписи. Составленный по результатам осмотра протокол был оглашен вслух, замечаний по ведению осмотра и содержанию протокола ни от кого не поступило, все участвующие лица в нем расписались. После осмотра Богомолов был доставлен в отдел полиции «Воткинский», откуда направлен на медицинское освидетельствование, а он отвез изъятое вещество на исследование, которое показало, что оно является наркотическим средством. Неприязненного отношения к подсудимому нет, оснований для его оговора не имеет.

- показаниями свидетеля ДМЛ., которая пояснила, что подсудимый ФИО1 является её сожителем. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, она и Богомолов находились дома, выпивали. Потом они поругались, и Богомолов из дома ушёл, во сколько точно, она сказать не может, но до 00.00 часов. Примерно в 2-3 часа утра следующего дня позвонила девушка-сотрудник полиции и сообщила о задержании ФИО1. Она не помнит, говорила ли девушка, за что именно его задержали или нет. Потом позвонил сам Богомолов и сообщил, что его задержали в районе «1 Поселка» с наркотиками, но они ему не принадлежат. Подробностей произошедшего он не рассказывал. Она сама не видела, чтобы он употреблял или хранил наркотики. У них в квартире проводился обыск, но ничего не нашли. Охарактеризовала его с положительной стороны. Он весёлый человек, помогает ей по дому, с машиной, занимается воспитанием её ребенка. Характер у него взрывной, но отходчивый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями ТДО. и ЧАК., которые показали, что в вечернее время 02.11.2018 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности перед домом №22 ул. Волгоградская г. Воткинска и осмотре автомобиля, оснащенного знаком службы такси «Везет» с указанием номера телефона «

<

***>». Автомобиль был иностранного производства в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак которого они не помнят. Сотрудник полиции сообщил им, что осматриваемый автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он принадлежит ГДВ, который также участвовал в проведении осмотра. Перед началом его проведения всем разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудник полиции начал проводить осмотр, они видели все его действия, поскольку постоянно за ним наблюдали. В ходе осмотра указанного автомобиля между передними сидениями, под рычагом ручного тормоза, сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с контактной застежкой, на который он обратил их внимание. После чего они увидели, что действительно в указанном месте, на поверхности пластиковой обшивки автомобиля, лежал полиэтиленовый пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет был слегка примят, было ощущение, что его сжимали в ладони рук. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля других запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Владелец машины ГДВ. на вопросы сотрудника полиции, который производил осмотр, пояснил, что обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом ему не принадлежит, его при остановке сотрудниками ГИБДД выкинул из руки пассажир, которого он подвозил. После чего им объяснили, что данный пассажир находится в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, который был припаркован рядом с местом осмотра и зовут его ФИО1. Обнаруженный пакет с веществом изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали. По результатам осмотра места происшествия и осмотра автомобиля составлялся протокол, текст которого им огласили вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица, расписались в протоколе. (том № 1 л.д. 52-53, 54-55)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ГДВ., который показал, что в его личном пользовании имеется легковой автомобиль марки «SUZUKI» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №*** регион, на котором он работает в службе такси «Везет» г. Воткинска. 02 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут он находился около торгового центра «Альфа», который расположен по ул. Волгоградская г. Воткинска. В это время к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, который попросил довезти его до ул. Марата 11 г. Воткинска, на что он согласился. По приезду на указанный адрес мужчина вышел с салона автомобиля, куда-то сходил, предварительно попросив подождать его. Вскоре он вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье и стал с кем-то переписываться на своем телефоне, при этом был нервозным. С кем и о чём он переписывался, сказать не может, так как этого не видел. После этого он повез данного мужчину, по его просьбе, на ул. Садовникова 14 г. Воткинска, где мужчина снова вышел из автомобиля и куда-то ушел в неизвестном направлении, попросив подождать. По возвращению обратно мужчина опять сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. На этот раз он был спокоен, попросил увезти его домой. Они поехали по направлению Южного поселка. В ходе движения этот мужчина показал ему полиэтиленовый пакетик, который он держал в своей руке и сказал, что именно это он и искал по указанным адресам. В содержимом указанного пакетика было порошкообразное вещество белого цвета. Мужчина стал говорить, что стоимость содержимого указанного пакетика он оплатил со своего телефона. Весь период их следования этот мужчина держал при себе указанный пакетик с веществом. Примерно в 22 часа 30 минут у д.22 ул.Волгоградская автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После того, как он вышел из автомобиля, то увидел, что его пассажир также стал выходить, при этом, сказав, что дальше пойдет пешком. Когда сотрудники ГИБДД стали проверять их документы, то оказалось, что полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом мужчина выкинул под рычаг ручного тормоза в салоне автомобиля. Это увидели сотрудники ГИБДД и стали спрашивать о содержимом данного пакетика. Он сразу ответил, что пакетик ему не принадлежит, он видел его в руках мужчины, являвшегося его пассажиром, который при проверке оказался ФИО1, проживающим в д.25 по ул. Волгоградская г. Воткинска. Вскоре приехал другой сотрудник полиции, который в его присутствии, а также двух понятых произвел осмотр места происшествия и автомобиля, в ходе которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, выкинутый ФИО1, был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. По результатам осмотра места происшествия и осмотра автомобиля составлялся протокол, текст которого им огласили вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (том № 1 л.д. 56-57, 58-59).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» САВ. о том, что 02.11.2018 года сотрудниками ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» остановлен автомобиль марки «SUZUKI» государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ГДВ, и в ходе проверки документов, пассажир автомобиля ФИО1 выбросил находящийся при нем полиэтиленовый пакет с содержимым порошкообразного вещества белого цвета (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» КСМ. о том, что в 22 час 30 мин 02.11.2018 года от ИДПС ГИБДД КАА поступило сообщение о том, что у д.22 ул.Волгоградская задержан мужчина, у которого при себе вещество, похожее на наркотическое. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2018 года, проведенного с участием ГДВ., в ходе которого был осмотрен участок местности у д.22 ул.Волгоградская гор.ФИО2, а также автомобиль марки «SUZUKI» государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ГДВ.. В ходе осмотра автомобиля между передними сидениями под рычагом ручного тормоза был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым порошкообразного вещества белого цвета. (л.д.10-14);

- справкой об исследовании № 2554 от 03.11.2018 года представленное на исследование вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,91 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д.16);

- заключеним эксперта № 4789 от 06.11.2018 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,89 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04г. вещества. (л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен одноразовый полимерный защитно - пломбировочный сейф-пакет № 15222953. (л.д.24-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018 года с участием ФИО1, в ходе производства которого в помещении дежурной части «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: 

<

...>, изъят сотовый телефон марки «ZTE».(л.д.28-30)

-протоколом осмотра предметов с участием ФИО1, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой Smartвuy 4 Gb. (л.д.33-36) 

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал, дал подробные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает получение их любым способом, в том числе, покупка. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.96-98), на учёте у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР», в ГБУЗ Самарской области «Безенчукская центральная районная больница» не состоит (л.д.100,102), на учёте в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска, не состоит (л.д.99), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ Самарской области «Безенчукская центральная районная больница» не состоит (л.д.102). По предыдущему месту работы в Администрации г. Воткинска ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.80). По материалам дела и показаниям свидетеля ДМЛ., являющейся сожительницей подсудимого, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он больным наркоманией не признан, что следует из заключения амбулаторной наркологической экспертизы №653 от 13.11.2018 года.(л.д.93-94)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ившин А.В.. 

В ходе судебного заседания судом было исследовано заявление адвоката Ившина А.В. о выплате вознаграждения в размере 2 702 рубля 50 копеек за пять дней участия в судебных заседаниях. Подсудимый заявил, что с данной суммой вознаграждения согласен, возражений по взысканию с него процессуальных издержек не имеет.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены. Оснований, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета и о взыскании с подсудимого в порядке регресса процессуальных издержек за оказание юридических услуг адвокатом, участвующим в уголовном процессе по назначению суда, в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно - пломбировочный сейф-пакет № 15222953, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой Smartвuy 4 Gb, хранящийся при уголовном деле, подлежит выдаче ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 03 ноября по 05 ноября 2018 года – время задержания его в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за оказание осужденному юридической помощи адвокатом Ившиным А.В. в размере 2702 рубля 50 копеек возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно - пломбировочный сейф-пакет № 15222953, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой Smartвuy 4 Gb, хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: Т.Е. Филиппова