63RS0038-01-2025-007972-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2026 по иску ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено на основании решения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 6 человек: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец совместно с детьми ФИО3, ФИО4 постоянно проживают в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, несет бремя его содержания, сделала ремонт и зарегистрировалась в нем. Ответчики в данное жилое помещение не въезжали, регистрацию в данном жилом помещении не осуществили до настоящего времени, проживаю в другом месте и имеют постоянное место жительства, их вещей в данной квартире не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение не выполняют. Истец единолично несет бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме, при этом никаких препятствий в пользовании жилым помещением ею ответчикам не чинилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Истец ФИО2, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности – ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчики ФИО5 и ФИО6 приходятся истцу ФИО2 родителями, ответчик ФИО7 – племянница истца и внучка ФИО5, ФИО6 Жилое помещение изначально было предоставлено истцу, ее несовершеннолетним детям и ответчикам. Однако ответчики в данное жилое помещение не вселялись, зарегистрированы и проживают по другому адресу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что он, его супруга ФИО6 и внучка ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялись, всегда проживали по другому адресу: 

<

адрес>, где имеют регистрацию. ФИО7 в настоящее время проживает по иному адресу со своим молодым человеком. Вселяться в спорное жилое помещение он, его супруга и племянница не намерены, их личных вещей в квартире нет, препятствий ко вселению истец им не чинит.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку ответчикивселены в спорное жилое помещение, являющимся муниципальной собственностью, на основании решения суда, в связи с чем, довод истца о том, что они не приобрели право пользования, не соответствует действительности.

Третьи лицо Управление МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес неявившихся ответчиков по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании Договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара ФИО2 и членам ее семьи в составе отца ФИО5, матери ФИО6, дочери брата ФИО7, сына ФИО3, сына ФИО4 предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в изолированной квартире общей площадью 43,10 кв.м., жилой площадью 27,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Ранее, согласно решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны разными семьями.

Согласно сведений Управления МВД России по г. Самаре, в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО10

Согласно сведений адресно-справочной службы У МВД России по г. Самаре, ответчикиФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 несет расходы по оплате коммунальных платежей по спорному адресу, на ее имя открыты лицевые счета в ресурсоснабжающих организациях, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истцом, их дети вместе учатся. С ответчиками не знакома. Свидетелю известно, что истец со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель была у них в гостях. Никаких чужих вещей и чего-либо, что дало бы основания полагать, что кроме них в квартире проживает еще кто-то, нет. Со слов истца свидетелю известно, что у нее хорошие отношения с родителями, они помогают ей с детьми, но вместе не живут.

Указанный свидетель допрошен судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Таким образом судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по иному адресу, в спорную квартиру никогда не вселялись, решением суда ответчики и истец с ее несовершеннолетними детьми признаны разными семьями.

При таких обстоятельствах, ответчики не приобрели право на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) не приобретшими право пользования жилым помещением, общей площадью 43,10 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 г.

Судья Д.А. Морозова