Дело № 22-1661/2021 

Судья Иванова Н.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 28 сентября 2021 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н., 

при секретаре Уваровой О.Ю., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В., 

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц- связи), 

защитника – адвоката Щегловой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда *** г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- *** районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

- *** г. Рассказовским районным судом *** с учетом апелляционного определения от *** г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- *** г. Октябрьским районным судом *** по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- *** г. Октябрьским районным судом *** по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Засчитано в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда *** г. в период с *** г. по *** г. 

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного ФИО1, адвоката Щеглову А.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает обжалуемый приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Осужденный указывает, что судом должным образом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к», а также его положительные характеристики, активное участие в общественной жизни села. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на показаниях представителя потерпевшего *** свидетеля ***., иных лиц, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов. 

Данных, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного ФИО1, значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о его виновности в инкриминируемых преступлениях. 

Действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из 4-х преступлений, а также по ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно. Сторонами в апелляционном порядке виновность осужденного и квалификация его действий не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Учтено судом и мнение представителя потерпевшего, указавшего на достигнутое примирение ввиду возмещения ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом ***.

Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, оснований считать, что судом оставлены без внимания либо не в достаточной степени учтены какие - либо известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется. 

Суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции. Окончательное наказание осужденному правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -