Дело № 2-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 мая 2018 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Шмидта А.А., 

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидта ФИО16 к Администрации Тюльковского сельсовета Балахтинского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении доли земельного участка в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тюльковского сельсовета Балахтинского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении доли земельного участка в наследственную массу, ссылаясь на то, что 24.02.2018 г. умерла его мать ФИО5 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 20,6 га, выделенной ей согласно постановления Балахтинской районной администрации № от 22.06.1994г., как члену АО «Тюлькосвкое» В свидетельстве о праве собственности на земельную долю имя матери было указано, как ФИО2. Кроме того, у матери в собственности имелась земельная доля в размере 20,6 га, полученная ею по наследству от матери ФИО10 В свидетельстве о праве на наследство на землю мать также указана, как ФИО2. Ранее мать истца значилась по всем документам по имени ФИО7. После получения подлинного свидетельства о рождении в 1998г., она получила паспорт на имя ФИО5. Поэтому ей пришлось самой в судебном порядке устанавливать принадлежность земельного участка под домом в 

<

адрес>. В результате сложившейся ситуации истец не имеет возможности оформить свои права собственника на указанные земельные доли. Просит признать, что ФИО5, умершая 24.02.2018г., является его родной матерью, и включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей 22.02.2018г., земельную долю в размере 20,6 гектара по адресу: 

<

адрес>, выделенную ФИО2 по постановлению 

<

адрес> № от 22.06.1994г., а также земельную долю в размере 20,6 га по адресу: 

<

адрес> полученные ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997г.

Истец ФИО6, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика администрации Тюльковского сельсовета Балахтинского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал, суду пояснил, что знал ФИО5, как мать Шмидта А.А., несколько лет перед ее смертью истец жил с матерью. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО8 указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БЮ №. 

Согласно свидетельства о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

10.12.1979г. ФИО4 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО15».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 24.02.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истец - ее двоюродный брат, а ФИО5 – ее тетя. Она знает ФИО5 с детства, все звали ее «ФИО7». ФИО8 – ее родной сын, свидетель нянчилась с ним в детстве. Мать заботилась о нем и воспитывала, отношения между ними были, как у матери с сыном. Последние несколько лет перед смертью ФИО5 жила вместе со ФИО8, других детей у нее не было.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14

Из справки администрации Тюльковского сельсовета от 29.03.2018г. видно, что ФИО5 проживала и была прописана по день смерти 24.02.218г. по адресу: 

<

адрес> края. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО8

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 является родным сыном умершей ФИО5 и ее наследником первой очереди по закону. 

Согласно справке нотариуса от 15.05.2018г., после смерти ФИО5 08.05.2018г. заведено наследственное дело №, по заявлению сына наследодателя Шмидта А.А. Другие наследники не обращались, заявления не подавали.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти матери, а также что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

Также судом установлено, что постановлением администрации Балахтинского района от 22.06.1994г. № ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю в размере 20,6 га с оценкой 504 баллогекторов в АО «Тюльковское», о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 08.04.1997г., ФИО2 являлась собственником земельного пая 20,6 га в АО «Тюльковское» после смерти матери ФИО10, умершей 20.11.1992г., о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> земельный участок с местоположением: 

<

адрес>», с разрешенным использованием – «сельскохозяйственное производство», имеет кадастровый №.

Решением Балахтинского районного суда 

<

адрес> от 01.07.2004г. было установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> края принадлежность которого на праве собственности закреплена за ФИО2, принадлежит ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни имела в собственности земельную долю в размере 20,6 гектара по адресу: 

<

адрес> общество «Тюльковское», выделенную ФИО2 по постановлению 

<

адрес> № от 22.06.1994г., а также земельную долю в размере 20,6 га по адресу: 

<

адрес> общество «Тюльковское», полученную ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997г., однако в настоящее время ее наследники не имеют возможности вступить в наследство на данное имущество в связи с ошибкой в ее имени, допущенной при оформлении документов на данные земельные доли.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, земельную долю в размере 20,6 гектара по адресу: 

<

адрес> общество «Тюльковское», выделенную ФИО2 по постановлению 

<

адрес> № от 22.06.1994г., а также земельную долю в размере 20,6 га по адресу: 

<

адрес> общество «Тюльковское», полученную ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмидта ФИО17 удовлетворить.

Установить, что Шмидт ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2018г. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2018г.:

- земельную долю в размере 20,6 гектара по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», выделенную ФИО2 по постановлению 

<

адрес> № от 22.06.1994г.,

- земельную долю в размере 20,6 га по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», полученную ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.