РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 07 мая 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО5 Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 сентября 2018 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей со сроком погашения 24 сентября 2022 года со взиманием 12,90% годовых. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 10 января 2020 года общая сумма задолженности составляет 179218,34 руб., из которых: 155622,45 руб. – сумма срочного основного долга, 15376,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 482,26 руб. – сумма срочных процентов, 7132,58 руб. – сумма просроченных процентов, 406,60 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 197,75 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам. В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 24 сентября 2018 года, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. В АО «Банк Оренбург» на имя ФИО6 открыт счет, остаток денежных средств на котором составляет 81,47 руб. Кроме того, согласно анкете-кредитной заявке от 20 сентября 2018 года у ФИО6 в собственности находится легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, и квартира по адресу: 

<

адрес>. Обязанность ФИО6 по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. В результате работы по установлению потенциальных наследников ФИО6 банком были установлены: жена – ФИО1, сын – ФИО3, Дочь – ФИО4 Ответчиками действий по погашению задолженности предпринято не было.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года в размере 179218,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4784,37 руб. в пользу АО «Банк Оренбург» за счет наследственного имущества.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 23.05.2018 года, исковые требования поддержала. Показала, что ФИО10 брал кредит, платил добросовестно до момента смерти. Когда стало известно о его смерти, пригласили его жену, переговоры вели с нею, разъясняли права и пояснили, что кредит выдавался в ее присутствии на нужды семьи. ФИО10 тогда поясняли, что кредит берут на ремонт совместного жилья. ФИО1 не отрицала, что будет гасить кредит на средства от продажи автомобиля. На момент смерти, у ее мужа, было два автомобиля дом и земля. Позже отказалась платить кредит в добровольном порядке. 10 января 2020 года банк в последний раз созвонился с нею, и было приостановлено начисление процентов. На 10 января сумма неизменная. Так как до этого дается время на добровольное погашение, ведутся переговоры, которые фиксируются. Сумма, которая была на 10 января, эта сумма остается неизменная. Денежные средства использовались на нужды семьи, и семья продолжает ими пользоваться. Факт смерти не говорит о том, что семья перестает пользоваться заемными денежными средствами. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями. О причинах неявки в суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

В судебном заседании 26.02.2020 года ответчики возражали против удовлетворения иска. ФИО3 и ФИО7 пояснили суду, что наследство после смерти отца не принимали.

Ответчик ФИО1 возражала по иску ссылаясь на то, что у нее свой кредит, наследство еще не приняла, кредит муж брал без ее ведома, на лечение.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 24 сентября 2018 года АО «Банк Оренбург» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 210000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 12,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 1461 дня с даты его фактического предоставления. Количество и периодичность платежей определяются графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10 января 2020 года задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года составляет 179218,34 руб., из которых: 155622,45 руб. – сумма срочного основного долга, 15376,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 482,26 руб. – сумма срочных процентов, 7132,58 руб. – сумма просроченных процентов, 406,60 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 197,75 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец направлял 18 ноября 2019 года требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о погашении задолженности в установленный Банком срок ответчиком в суд не предоставлено.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение, не оспорен ответчиками.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи со смертью заемщика ФИО6 обязательства по кредитному договору не исполняются.

ФИО6 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал жене – ФИО1

Из копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его жена ФИО1 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по указанному адресу, автомобиля «

<

данные изъяты>, денежного вклада (568 руб 76 коп.) и компенсации на погребение. ФИО1 выделена доля в нажитом во время брака с ФИО6 имуществе – земельном участке и автомобиле 

<

данные изъяты> (1/2).

Согласно заключениям эксперта № 009145/1, 009145/2, 009145/3, 009145/4 по определению рыночной стоимости объектов экспертизы, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составила 1452834,59 руб., автомобиля 

<

данные изъяты> – 18073,18 руб., автомобиля 

<

данные изъяты> – 100014,10 руб., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, - 160709,79 руб.

Стоимость унаследованного имущества сторонами в суде не оспаривалась. 

Общая стоимость унаследованного имущества: 1452834,59 + (18073,18/2) 9036,59 + 100014,10 + (160709,79/2) 80354,90 + 568,76 = 1642 808,94 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислено: 406,60 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 197,75 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N" 9 ""О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( пункт 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на дату вынесения решения суда.

Учитывая, что расчет задолженности представленный истцом при подаче искового заявления, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, стороной ответчика по существу не опровергнут, суд принимает данный расчет.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство. Объем обязательства по кредитному договору, перешедший к наследнику, не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, наследник несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость унаследованного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка к данному наследнику.

Поскольку ФИО8 и ФИО3 наследство после смерти ФИО6 не принимали, в иске данным ответчикам суд отказывает.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4784,37 руб., что подтверждено платежным поручением № от 20 января 2020 года.

АОКБ банк «Оренбург» оплатило за проведение судебной экспертизы по оценке унаследованного ФИО1 имущества 8900 рублей, согласно платежному поручению №,от 28.04.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4784,37 руб., в счет оплаты судебной экспертизы 8900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года в размере 179218 рублей 34 копейки, из которых: 155622 рубля 45 копеек – сумма срочного основного долга, 15376 рублей 70 копеек – сумма просроченного основного долга, 482 рубля 26 копеек – сумма срочных процентов, 7132 рубля 58 копеек – сумма просроченных процентов, 406 рублей 60 копеек – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 197 рублей 75 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 4784 рубля 37 копеек,расходы по оплате судебной оценочной экспертизы 8900 рублей, а всего взыскать на сумму 192902 (сто девяносто две тысячи девятьсот два) рубля 71 копейка.

В удовлетворении иска к ФИО7, ФИО3 АО КБ «Оренбург» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2020 года

Судья Н.Н. Власова