Дело "№"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

защитника - адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

обвиняемого - ФИО1,

представителей потерпевших - "представитель потерпевшего 1", "предстваитель потерпевшего 2",

при секретаре судебного заседания - Курочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, а именно: в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А также в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

"дата" около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Небо» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины товар, на общую сумму 3268 рублей 32 копейки, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 8 упаковок зубной пасты «SENSODYNE» восстанавливающая/защита» объемом 75 мл., стоимостью без учета НДС за одну упаковку 182 рубля 00 копеек, на общую сумму без учета НДС 1456 рублей 00 копеек, 3 упаковки зубной пасты «SENSODYNE» мгновенный эффект» объемом 75мл., стоимостью без учета НДС за одну упаковку 169 рублей 00 копеек, на общую сумму без учета НДС 507 рублей 00 копеек, 8 упаковок зубной пасты «SENSODYNE» с фтором» объемом 75 мл., стоимостью за одну упаковку без учета НДС 129 рублей 00 копеек, на общую сумму без учета НДС 1032 рубля 00 копеек, 2 упаковки зубной пасты «ROCS SENSITIVE» объемом 94 мл., стоимостью без учета НДС 136 рублей 66 копеек, на общую сумму без учета НДС 273 рубля 32 копейки, а всего товара на общую сумму 3268 рублей 32 копейки. Похищенный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, задуманное им преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны. В случае доведения ФИО1 своих умышленных действий до конца АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 3268 рублей 32 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, "дата" около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил с открытой витрины магазина «Магнит» товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимость за одну упаковку без учета НДС 314 рублей 55 копеек, на общую сумму без учета НДС 1258 рублей 20 копеек, спрятав их под куртку одетую на нем. Вместе с похищенным имуществом, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар, стал выходить из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, при этом выронив одну упаковку кофе «Jacobs Monarch». Сотрудник магазина "предстваитель потерпевшего 2", осознав преступный характер действий ФИО1, стала требовать вернуть похищенный товар, и с криками: «Верни кофе!», стала преследовать ФИО1, который осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования остановиться и вернуть похищенное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В случае доведения ФИО1 своих умышленных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1258 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» "представитель потерпевшего 1" обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил им причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к обвиняемому у них не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ОА «Тандер» "предстваитель потерпевшего 2" обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил им причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к обвиняемому у них не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, возместил ущерб в полном объеме по двум преступлениям, с потерпевшими примирился, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник Лобанова М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. возражалаотносительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25 УПК РФ явились письменные заявления представителей потерпевших; обвиняемый ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Из заявлений представителей потерпевших "представитель потерпевшего 1" и "предстваитель потерпевшего 2" следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления представителями потерпевших ходатайств о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявления представителей потерпевших, производство по настоящему уголовному делу прекратить. 

Процессуальные издержки взысканию с В.К.МБ. не подлежат, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы только с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 229, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- накладную ТН/ТТН № 541274 от 18.08.2018 года, накладную ТН/ТТН № 655653 от 07.09.2018 года, накладную ТН/ТТН № 541737 от 25.08.2018 года, накладную ТН/ТТН № 541950 от 28.08.2018 года, диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдений магазина «Перекресток», расположенный по адресу: д.82 ул.Б.Покровская Нижегородского района г.Н.Новгорода, товарную накладную № 7182081925 от 05.01.2019 года - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела;

- 8 упаковок зубной пасты «SENSODYNE» восстанавливающая/защита» объемом 75 мл., 3 упаковки зубной пасты «SENSODYNE» мгновенный эффект» объемом 75мл., 8 упаковок зубной пасты «SENSODYNE» с фтором» объемом 75 мл., 2 упаковки зубной пасты «ROCS SENSITIVE» объемом 94 мл., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» "представитель потерпевшего 1" - считать возвращенными по принадлежности;

- 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» "предстваитель потерпевшего 2" - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Грецкова