Материал №5-79/2019

Поступил: 20.08.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 управляя автомобилем, марки ТОЙОТА «Алекс» регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками СТИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, пытался скрыться от сотрудников полиции в пешем порядке, на требования пройти в патрульный автомобиль не реагировал, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, не предоставлял документы на права управления транспортным средством, вел себя агрессивно, препятствуя таким образом исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, нарушив п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он двигался на автомобиле марки ТОЙОТА «Алекс» регистрационный знак 

<

***> регион по территории 

<

адрес>. Вблизи 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на их требования пройти в служебный автомобиль отказался, попытался скрыться с места остановки управляемого им транспортного средства, в связи с чем, в отношении его были применены спец. средства – наручники. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 управляя автомобилем будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ пытался спрятаться с места в пешем порядке, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, не предоставлял документы на права управления транспортным средством, вел себя агрессивно, препятствуя, таким образом, сотрудникам ГИБДД исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, нарушил п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции Б и Б, из которых следует, что неся службу в составе экипажа по маршруту «п-1» ДД.ММ.ГГГГ в 04 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Тойота «Алекс» регистрационный знак О 531 РВ54 под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя из рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановки. ФИО1 как позже выяснилось отказывался предъявлять документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться с места остановки в гаражном кооперативе у 

<

адрес>, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, отказывался проходить в патрульный автомобиль для процедуры освидетельствования, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, на основании п.1,2,3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников. Данный гражданин был доставлен в ОП № «Первомайский» по факту нарушения п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» (л.д.2,11).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. п. "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и предъявлении документов являются законными.

Однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, которое выразилось в том, что он пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствуя составлению административного материала, на требования пройти в служебный автомобиль отказался. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных данных указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток. Наказание исчислять с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Ю. Овчинников