Дело №2-181/2025

УИД 53RS0016-01-2024-002870-17

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 февраля 2025 года п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Врио ведущего судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 584 кв.м и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 311 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении отделения судебных приставов Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, состоящее из 15 исполнительных производств на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

Денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Истец врио ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, третьи лица МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, МИФНС России №2 по Новгородской области, «А.Сторм-Безопасность Бизнеса», АО «Тинькофф Банк», Жилищно-строительный кооператив №1310, ответчик ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания. Истец, третье лицо МИФНС России №2 по Новгородской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 извещалась судом по известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Западном ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят 15 исполнительных производств:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-407/2024 от 15 мая 2024 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-155/2024 от 27 февраля 2024 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-100/2023 от 12 сентября 2023 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 9779 от 11 июля 2019 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу в пользу того же органа о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> коп. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), 

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/46-Н/77-2019-15-222 от 15 июля 2019 года о взыскании с ответчика в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк". задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-66/2019 от 19 апреля 2019 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-510/2018 от 4 сентября 2018 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя МИФНС России №2 по Новгородской области;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-228/2020 от 29 мая 2020 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя МИФНС России №2 по Новгородской области;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-176/2019 от 12 июля 2019 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя МИФНС России №2 по Новгородской области;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черемушкинского районного суда № 032025992 от 25 августа 2020 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя "А.Сторм-Безопасность Бизнеса";

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2-1371/2021 от 5 августа 2021 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Жилищно-строительный кооператив № 1310;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-95/2021 от 26 апреля 2021 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Приморского районного суда № 037692384 от 1 апреля 2023 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ФИО5

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-261/2022 от 30 мая 2022 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №170 Приморского судебного района Санкт-Петербурга №2а-348/2021 от 4 июня 2021 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 ноября 2024 года указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> коп.

Требования исполнительных документов ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, а также нежилое помещение - здание магазина площадью 311 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д. 55).

Сведений об оспаривании ФИО2 постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 3,4 той же статьи, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты (ст. 446 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение – квартиру по адресу: г. 

<

адрес> (л.д. 48-52).

Учитывая, что исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности у ФИО2 не имеется, основания для невозможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка и здание магазина, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, соразмерна сумме имеющегося у ответчика неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования врио ведущего судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на нежилое здание (магазин) площадью 311 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года

Судья: Е.Б. Воронина