21RS0024-01-2020-003920-89

Дело №2-2941-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики- Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/158 незаконным, обязании включить в страховой стаж на основании ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском экономическом техникуме;

- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1985 по 1986 годы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет трудовой в 39 лет, однако пенсионным органом было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст.8 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, при этом в подсчет страхового стажа не включены указанные выше периоды. Считает отказ незаконным, поскольку в соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, подлежат включению в страховой стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. 

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив письменный отзыв, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту не ограничивается условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции ФЗ № 350-ФЗ), с учетом положений предусмотренных Приложением № 6 к ФЗ № 400-ФЗ, применяя нормы части 3 статьи 10 ФЗ № 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости с 1 января 2019 года имеют женщины, достигшие возраста 55 лет 6 месяцев, при наличии в 2019 году страхового стаж не менее 10 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 16,2 балла. Женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут реализовать право на пенсионного обеспечение в возрасте 56 лет 6 месяцев.

В соответствии с п.1.2 части 1 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ ранее достижения общеустановленного возраста страховая пенсия по старости может назначаться женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет.

Согласно ч.9 ст.13 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются:

-периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 ст.11, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

-предусмотренные пунктом 2 части 1 ст.12 ФЗ № 400-ФЗ периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в Челябинском экономическом техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Чебоксарский электроаппаратный завод». с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В феврале 2020 года истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о включении в стаж периодов обучения и ухода за ребенком, для определения права на назначение страховой пенсии по старости в связи с длительным страховым стажем.

Пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии, поскольку фактическая продолжительность страхового стажа составила 34 года 10 месяцев 15 дней.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, изложены в ст. 12 Федерального закона, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пп. 3 п. 1 ст. 12).

Однако при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.,2 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 ФЗ № 400-ФЗ, и периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 ФЗ № 400-ФЗ без применения положений части 8 ст.13 ФЗ.

Указанное свидетельствует о том, что в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости лиц, указанных в части 1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ, засчитываются исключительно периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Включение в страховой стаж для определения права на страховую пенсию периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком действующим законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Челябинском экономическом техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Сведений об уплате страховых взносов за указанные периоды в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: 

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ- документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с01. по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно п.п.1 ст.422 НК РФ не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком страховыми взносами не облагается.

Освобождение об обложения страховыми взносами пособий по уходу за ребенком было предусмотрено и п.7 ранее действовавшей Временной инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РСФСР от 31.05.1991 № 102, приложением 7 к Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.11.1994 № 258.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком не могут быть учтены при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ, в целях их права на страховую пенсию по старости, в связи с чем во включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.09.1982 по22.07.1983 следует отказать.

По этим же основаниям не подлежит включению и период обучения, имевший место в этот же период, поскольку, как указывалось выше, при определении при исчислении стажа лицам, указанным в части 1.2 ст.8 ФЗ № 400, применяются особые правила, согласно которым необходимо подтверждение уплаты страховых взносов, тогда как таковых сведений в материалах дела не имеется.

При этом ссылка истца на Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, действующее в период спорных правоотношений, является несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, засчитывалось в общий трудовой стаж, при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо иная служба.

В соответствии с п. 109 названного Положения, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации засчитывалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом обучения правовое регулирование предусматривало возможность зачета обучения в стаж работы. Однако непременным условием для включения указанного периода является наличие работы, подлежащей включению в специальный стаж, предшествовавшей либо следовавшей за периодом обучения либо работы, предшествующей обучению, в качестве рабочего или служащего.

Между тем до периода обучения истец трудовую деятельность не осуществляла. При этом для применения льготного исчисления страхового стажа, предусмотренного лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязательным условиям для включения периодов работы является наличие сведений об уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что только предусмотренные п. 1 ст. 11 и подп. 2 п. 1 ст. 12 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в п. 1.2 ст. 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, суд в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики- Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/158 незаконным, обязании включить в страховой стаж на основании ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском экономическом техникуме;

- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1985 по 1986 годы, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В.Мартьянова