Дело № 2-349/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000380-34 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 05 сентября 2023 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-349/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 8 297 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 8 297 рублей 00 копеек. В обоснование иска, что 06 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06 ноября 2021 года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 565 421 рублей 00 копеек на срок по 06 ноября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор № от 06 ноября 2021 года заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая суммы кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, у банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года составляет 522 627 рублей 52 копеек, в том числе: плановые проценты- 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности- 475 642 рублей 32 копеек; пени по процентам-4833 рублей 78 копеек; пени по ПД- 9 581 рублей 72 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 483 рублей 37 копеек; пени по ПД 958 рублей 17 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Плановые проценты- 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности- 475 642 рублей 32 копеек; пени по процентам-483 рублей 37 копеек; пени по ПД- 958 рублей 17 копеек. Итого сумма взыскания по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года составляет 509 653 рублей 56 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек, в том числе: плановые проценты- 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности- 475 642 рублей 32 копеек; пени по процентам-483 рублей 37 копеек; пени по ПД- 958 рублей 17 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 297 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 8 297 рублей 00 копеек. 

06 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06 ноября 2021 года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 565 421 рублей 00 копеек на срок по 06 ноября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор № от 06 ноября 2021 года заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Ответчиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. 

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая суммы кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, у банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. 

По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года составляет 522 627 рублей 52 копеек, в том числе: плановые проценты- 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности- 475 642 рублей 32 копеек; пени по процентам-4833 рублей 78 копеек; пени по ПД- 9 581 рублей 72 копеек. 

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 483 рублей 37 копеек; пени по ПД 958 рублей 17 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 

Плановые проценты- 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности- 475 642 рублей 32 копеек; пени по процентам-483 рублей 37 копеек; пени по ПД- 958 рублей 17 копеек. 

Итого сумма взыскания по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года составляет 509 653 рублей 56 копеек. 

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от 06 ноября 2021 года (том № 1, л.д. 17-19); расчетом задолженности (том № 1, л.д. 14-16); правилами кредитования (том № 1, л.д. 20); правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (том № 1, л.д.21-25); информацией о клиенте (том № 1, л.д. 26-31; уведомлением л погашении просроченной задолженности по кредиту от 13 июля 2023 года № (том № 1, л.д. 32). 

Кредитный договор № от 06 ноября 2021 года, заключенный между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца- Банка ВТБ «ПАО» законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 8 297 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 8 297 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 8 297 рублей 00 копеек- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года в сумме 509 653 рублей 56 копеек, из которых: плановые проценты – 32 569 рублей 70 копеек; остаток ссудной задолженности – 475 642 рублей 32 копеек; по пени по процентам – 483 рублей 37 копеек, пени по ПД-958 рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 297 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья Чуб Л.В.