Производство № 5-21/2023 г.

УИД 46RS0024-01-2023-000223-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пос. Тим Курской области 07 ноября 2023 года 

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя потерпевшей Потерпевший №3- ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> Курской 

области, со средним образованием, разведенного, на 

иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут на 66 км. автодороги Р-22 «Каспий» гражданин ФИО3, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге Курск-Борисоглебск - Становое - 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с пассажирами ФИО4, ФИО2, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, двигающегося с пассажирами ФИО6, Потерпевший №3, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в области головы в виде раны лобной области справа, субарахнидального кровоизълияния малого объема правой височной доли, ушиб головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №3 получила телесные повреждения 1.1.1 в области головы: припухлости и уплотнение мягких тканей в правой щечной области, 1.2.1 в области грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, обнаруженные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковыми. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях по записям медицинской документации не отобразились, что не позволяет конкретно идентифицировать травмирующий предмет. Телесное повреждение, описанное в п.п. 1.2.1 оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток 

ФИО3 указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в судебном заседании признал полностью, показал, что является виновником дорожного транспортного происшествия, нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил вред здоровью пассажирам. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №3- ФИО6, в суде показала, что в результате дорожного транспортного происшествия с участием и по вине водителя ФИО3 пострадала ее дочь, которая получила телесные повреждения, проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, материальная помощь на лечение ФИО3 оказана не была. 

Обсудив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ОМП и схемой к нему ( том 1 л.д. 78-85), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 17 ); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 18), объяснением Потерпевший №2 ( том 1 л.д. 19), объяснением ФИО6 том 1 л.д. 20), договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21 ), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений в виде в области головы в виде раны лобной области справа, субарахнидального кровоизълияния малого объема правой височной доли, ушиб головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №3 получила телесные повреждения 1.1.1 в области головы: припухлости и уплотнение мягких тканей в правой щечной области, 1.2.1в области грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, обнаруженные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковыми. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях по записям медицинской документации не отобразились, что не позволяет конкретно идентифицировать травмирующий предмет. Телесное повреждение, описанное в п.п. 1.2.1 оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, показаниями участников процесса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены положения ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, экспертное исследование проведено на основании определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертизы непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Проведенная экспертом экспертиза отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Заключение судебной медицинской экспертизы является полным, мотивированным, согласуется с показанием потерпевших ФИО8, ФИО6, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Доказательства по административному делу оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а потому его необходимо привлечь к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана. 

Вред здоровью потерпевшей причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоблюдения водителем ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания правонарушителю в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО3 указанной меры ответственности, а также соразмерность целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административном правонарушении РФ административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, КПП 462401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38642472, БИК 013807906, расчетный счет 03№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Штраф за административное правонарушение, КБК 1№, УИН 18№. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбунова С.В.