Дело №1-98/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 16 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181от 27.12.2002 года и ордер № 85 от 02.07.2018 года,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, 21.05.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

1). 21.10.2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей; согласно сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия от 23.10.2017 года №13028/17/34635 штраф не оплачен,

2). 02.11.2017 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. В соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия осужденная ФИО1 состоит на учете исполнительной инспекции с 21.11.2017г. по настоящее время; по сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 30.11.2017г., исполнительный документ возвращен без исполнения по требованию органа, выдавшего исполнительный документ от 17.11.2017г. (ч. 5 п. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес> являясь потребителем наркотических средств, преследуя цель добывания наркотических средств для личного потребления в период до 04 апреля 2018г. использовала свое жилище для предоставления лицам, желающим воспользоваться им для немедицинского потребления наркотических средств. ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, добровольно, без какого-либо принуждения, неоднократно предоставляла свое жилище для вышеуказанных целей своим знакомым гр.1 гр.2., гр.3 гр.4 гр.5 при этом, не регулируя посещаемость своей квартиры, по адресу: 

<

адрес> вышеуказанными лицами, а разрешив им в любое время свободно, беспрепятственно посещать свое жилье для потребления наркотических средств.

Так, 16 января 2018 года примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств гр.3. В указанное время, гр.3 находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, имея при себе наркотическое средство при помощи столовой ложки и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, развел указанное наркотическое средство с водой и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. 17 января 2018 года гр.3. был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Кроме того, 24 января 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по вышеуказанному адресу, для немедицинского потребления наркотических средств гр.1. В указанное время, гр.1., находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1, имея при себе наркотическое средство при помощи сигареты и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, смешал табак из сигареты с наркотическим средством и употребил наркотическое средство путем курения. 

Кроме того, 02 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вновь предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств гр.1. В указанное время, гр.1 находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, имея при себе наркотическое средство при помощи сигареты и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, смешал табак из сигареты с наркотическим средством и употребил наркотическое средство путем курения, после чего гр.1. был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Кроме того, 03 марта 2018 года примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств гр.2. В указанное время, гр.2., находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1, имея при себе наркотическое средство при помощи столовой ложки и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, развел указанное наркотическое средство с водой и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. В этот же день гр.2 был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Кроме того, 04 апреля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств гр.5 В указанное время, гр.5., находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, имея при себе наркотическое средство при помощи сигареты и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, смешала табак из сигареты с наркотическим средством и употребила наркотическое средство путем курения. 

Кроме того, 04 апреля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 предоставила помещение кухонной комнаты своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств гр.4 В указанное время, гр.4 находясь в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, имея при себе наркотическое средство при помощи столовой ложки и различных приспособлений, находящихся в кухонной комнате квартиры ФИО1, развел указанное наркотическое средство с водой и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. 04 апреля 2018 года ФИО1, гр.5. и гр.4. были доставлены в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, в результате которого у вышеуказанных лиц было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Предоставляя свое жилище по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств без назначения врача, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, создавая тем самым условия для немедицинского потребления и незаконного оборота наркотических средств. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, используя свое жилище для предоставления лицам, желающим воспользоваться им для немедицинского потребления наркотических средств и добровольно, без какого-либо принуждения, неоднократно предоставляла его для вышеуказанных целей своим знакомым, при этом, не регулируя посещаемость своей квартиры по адресу: 

<

адрес> в декабре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, обнаружила на кухонном столе, расположенном в кухонной комнате, вышеуказанной квартиры сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом. Осознавая, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, в указанное выше время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в декабре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, взяла указанный сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр., что является значительным размером, оставленное на кухонном столе в квартире ФИО1, по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 положила под кровать в спальной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым совершила незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего хранения для личного употребления. 

04 апреля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить под кроватью в спальной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр. В период с 19 часов 45 минут по 21 час 05 минут 04 апреля 2018 года, в ходе проведения сотрудником полиции обыска в квартире ФИО1, по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: в ванной комнате - бутылка из прозрачного полимерного материала синего цвета, на поверхности которой имеется этикетка с текстом «ДОЛИНСК» и другими реквизитами, в нижней части бутылки имеется выжженное отверстие, на горловине бутылки имеется фольга серебристого цвета, на фольге и на внутренней поверхности горловины бутылки имеется копоть (бутылка № 1) на поверхности фольги горловины бутылки № 1, согласно выводам заключения эксперта № 3343 от 19.04.2018г. имеется наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду ее незначительной величины; пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 3 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 1); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 3 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 2); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 3); пустой инсулиновый шприц однократного применения номинальной емкостью 1 мл, к штуцеру шприца присоединена инъекционная игла в предохранительном колпачке (шприц № 4); пустой инсулиновый шприц однократного применения номинальной емкостью 1 мл (шприц № 5); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл (шприц № 6), согласно выводам заключения эксперта № 3343 от 19.04.2018 г. на поверхностях шприцев № 1-6 имеется наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду ее незначительной величины; в спальной комнате - один медицинский инъекционный шприц (шприц № 1) из прозрачного неокрашенного полимерного материала, номинальной вместимостью 1 мл, шприц № 1 снабжен металлической иглой в предохранительном колпачке из неокрашенного полимерного материала, согласно выводам заключения эксперта № 3341 от 19.04.2018 г., внутри шприца № 1 имеются наложения вещества бурого цвета, на внутренней поверхности шприца № 1 имеется наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду ее незначительного количества; в комнате – зале - четыре шприца (шприц № 1, шприц № 2, шприц № 3, шприц № 4), металлическая ложка с красной полимерной ручкой и фрагмент фольгированной бумаги со следами термического воздействия, согласно выводам заключения эксперта № 3340 от 16.04.2018г. содержат наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду незначительного количества; под кроватью в спальной комнате указанной квартиры обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,49 гр.

Согласно заключению эксперта № 3339 от 09.04.2018 г., в указанном свертке из фольги, обнаруженном и изъятом сотрудником полиции 04.04.2018г. в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 05 минут в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр., но не свыше 1 гр., является значительным размером, следовательно, изъятое в ходе обыска 04 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 05 минут в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр. относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновной, пояснив при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гурьянов В.М. заявленное ФИО1. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Квалификация действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. 

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке части 8 статьи 246 УПК Российской Федерации изменил в части обвинение, предъявленное ФИО2 по части первой статьи 232 УК РФ в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «содержание притона». 

Суд, соглашаясь с позицией обвинения в этой части, полагая, что с учетом данных изменений предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая и ей защитник, при наличии согласия сторон о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 04.04.2018г. в период с 19 часов 45 минут по 21 час 05 минут в ходе обыска в квартире ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительным размером признается масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1, учитывая ее адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, однократно в 1990 году обращалась за консультативно-лечебной помощью с диагнозом: реактивная депрессия, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирована с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, а также заключения комиссии экспертов от 19.04.2018г. № 361 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, учитывает, что она совершила преступления средней и небольшой тяжести, относящиеся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не замужем, имеет совершеннолетнего ребенка, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в настоящее время не трудоустроена.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступления в период испытательного срока по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.11.2017г. 

В соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым не отменять условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.11.2017г., обратив указанный приговор к самостоятельному исполнению. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и её состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей назначает наказание по настоящему делу за каждое преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание отвечает целям наказания, способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО1, ее материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за условно осужденной ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершено, в том числе, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по части первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденной.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, такие как: бутылка из прозрачного полимерного материала синего цвета, на поверхности бутылки имеется этикетка с текстом «ДОЛИНСК» и другими реквизитами, в нижней части бутылки имеется выжженное отверстие, на горловине бутылки имеется фольга серебристого цвета, на фольге и на внутренней поверхности горловины бутылки имеется копоть (бутылка № 1); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 3 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 1); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 3 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 2); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл, с присоединенной к штуцеру иглой в предохранительном колпачке (шприц № 3); пустой инсулиновый шприц однократного применения номинальной емкостью 1 мл, к штуцеру шприца присоединена инъекционная игла в предохранительном колпачке (шприц № 4); пустой инсулиновый шприц однократного применения номинальной емкостью 1 мл (шприц № 5); пустой инъекционный шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл (шприц № 6), один медицинский инъекционный шприц (шприц № 1) из прозрачного неокрашенного полимерного материала, номинальной вместимостью 1 мл, шприц № 1 снабжен металлической иглой в предохранительном колпачке из неокрашенного полимерного материала, внутри шприца № 1 имеются наложения вещества бурого цвета, четыре шприца (шприц № 1, шприц № 2, шприц № 3, шприц № 4), металлическая ложка с красной полимерной ручкой и фрагмент фольгированной бумаги со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...> «а» - уничтожить;

- бутылка из прозрачного полимерного материала, в нижней части бутылки имеется выжженное отверстие, на внутренней поверхности горловины бутылки имеется копоть (бутылка № 2); бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, на поверхности бутылки имеется этикетка с текстом «ЕССЕНТУКИ» и другими реквизитами, в нижней части бутылки имеется выжженное отверстие, на внутренней поверхности горловины бутылки имеется копоть (бутылка № 3); деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета, номинальной вместимостью 1,5 л, цилиндрической формы, на поверхности бутылки имеются этикетка пива светлого «Чешское», горловина бутылки обернута фрагментом фольги серебристого цвета, на поверхности которой имеются отверстия, следы термического воздействия и наложения вещества темно-серого цвета, над фольгой горловина бутылки негерметично закрыта винтовым колпачком из полимерного материала зеленого цвета, в нижней части бутылки имеется отверстие округлой формы, края которого образованы термическим воздействием, на внутренней поверхности бутылки имеются наложения вещества темно-серого цвета; один медицинский инъекционный шприц (шприц № 2) из прозрачного неокрашенного полимерного материала, номинальной вместимостью 1 мл, шприц № 2 иглы не имеет, наложений веществ внутри шприца № 2 визуальным осмотром не обнаружено, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-