Дело №--

16RS0№---43

2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УРСАЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «УРСАЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование указав, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УРСАЛ ГРУПП» заключен договор поставки №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 4 742 387,04 рублей.

--.--.---- г. между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-- к договору поставки №-- от --.--.---- г. в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «УРСАЛ ГРУПП» всех своих обязательств по договору поставки.

--.--.---- г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 4 742 387,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 251 119,84 рублей, пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Представитель ответчика ООО «УРСАЛ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения, адресат за получением заказного письма, согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УРСАЛ ГРУПП» заключен договор поставки №--, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение условий договора поставки от --.--.---- г. АО «ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара ООО «УРСАЛ ГРУПП» на сумму 4 742 387,04 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

--.--.---- г. между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-- к договору поставки №--.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Урсал Групп» его обязательств по договору поставки №--/№-- от --.--.---- г. полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе, после пролонгации договора поставки).

Согласно пункту 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Судом установлено, что обязательства по договору поставки исполнялись ответчиком ООО «УРСАЛ ГРУПП» ненадлежащим образом.

В виду неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика ООО «УРСАЛ ГРУПП» направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 4 742 387,04 рублей в течение 3 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма долга составляет 4 742 387,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. - 251 119,84 рублей.

Истцом представлен подробный расчет взыскиваемых денежных сумм. Ответчики возражений по расчетам не привели, поэтому, при разрешении требований о взыскании задолженности суд руководствуется расчетом истца, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидном порядке задолженность в размере 4 742 387,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 251 119,84 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 58 956 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УРСАЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «УРСАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 9205 №--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 4 742 387,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 251 119,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 956 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Урсал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 9205 №--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.